Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jacek Fronczyk (sprawozdawca) Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska Protokolant - specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2013 r. sprawy ze skargi A. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu udostępnienia danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. w zakresie nakazującym A. S. A. z siedzibą w W. udostępnienie danych osobowych; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej A. S. A. z siedzibą w W. kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wnioskiem z dnia [...] listopada 2011 r. K. zwróciła się do A. o udostępnienie jej danych osobowych użytkowników portalu G., tj. osób, które:
[...] na forum internetowym zamieściły określone wpisy na temat K. - w zakresie obejmującym ich imiona, nazwiska, adresy zamieszkania, adresy e-mail oraz numery IP urządzeń, przy wykorzystaniu których zamieszczono ww. wpisy. Spółka K. uzasadniła wniosek niezbędnością posiadania danych ze względu na konieczność dochodzenia na drodze sądowej w stosunku do autorów kwestionowanych wpisów roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych, jak również w celu złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, natomiast jako podstawę prawną tego żądania wskazała art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t. j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.). Spółka A. odmówiła uwzględnienia wniosku.
W tej sytuacji Spółka K. w dniu [...] stycznia 2012 r. zwróciła się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z żądaniem nakazania Spółce A. udostępnienia ww. danych osobowych. Zdaniem Spółki K., na skutek zamieszczenia na forum G. ww. wpisów doszło do naruszenia jej dóbr osobistych, a także do popełnienia na jej szkodę czynu zabronionego, stypizowanego w art. 212 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), co stwarza podstawy do dochodzenia roszczeń w ramach istniejących procedur i czyni niezbędnym uzyskanie wnioskowanych danych osobowych.
W toku postępowania przed Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych Spółka K. przedstawiła treść kwestionowanych wpisów (zacytowała je), wskazując, że ukazały się one w temacie założonym na forum G. o nazwie "W.", co nie pozostawia wątpliwości, o jakiej Spółce piszą użytkownicy. Zaznaczyła, że obecnie nie można kwestionowanych wpisów znaleźć, gdyż zostały usunięte przez administratorów serwisu G., po wezwaniu Spółki A. do usunięcia skutków naruszeń dóbr osobistych w piśmie z dnia [...] listopada 2011 r. W ocenie Spółki K., Spółka A. odniosła się pozytywnie do wezwania, usuwając kwestionowane wpisy, które przedstawiały K. w negatywnym świetle, co świadczy, że wpisy te występowały, a co więcej - że naruszały dobra osobiste K., jej wspólników i członków organów.
W piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. Spółka K. poinformowała, że Spółka A. posiada jedynie adres e-mail oraz adres IP komputera użytkownika o nicku "[...]", który zamieścił na forum portalu G. wypowiedź dnia [...] kwietnia 2010 r. o godzinie 18:40, nie odnaleziono zaś wpisu użytkownika o nicku "[...]" z dnia [...] września 2007 r. o godzinie 19:53. W odniesieniu do pozostałych użytkowników objętych wnioskiem, Spółka A. posiada jedynie adresy IP komputera, z którego korzystali użytkownicy, zamieszczając na forum portalu G. przedmiotowe wypowiedzi. Spółka A. wnioskowane informacje przetwarza jako podmiot świadczący na rzecz użytkowników portalu G. usługę drogą elektroniczną, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 ze zm.), polegającą na umożliwianiu im zamieszczania na ww. forum wypowiedzi i wyłącznie dla realizacji ww. celu.