Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści - oddala skargę -

Uzasadnienie strona 1/8

Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. skarżący M. G. wniósł do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o wydanie, w trybie art. 217 § 1 i § 2 pkt 2 k.p.a., zaświadczenia o żądanej treści, to jest "(...) zaświadczenia potwierdzającego, iż uzyskany przez Pana M. G. w [...] Uniwersytecie w [...] tytuł docenta pre odbor socjalna praca jest równoważny z polskim stopniem doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych dyscyplinie pedagogika i specjalności praca socjalna ewentualnie, że jest równoważny z polskim stopniem doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych dyscyplinie pedagogika". W uzasadnieniu wniosku podniósł, że umowa między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem [...] o wzajemnym uznawaniu okresów studiów oraz równoważności dokumentów o wykształceniu i nadaniu stopni i tytułów uzyskanych w RP i [...]podpisana 18 lipca 2005 r. nie stanowi podstawy do określenia wyłącznie dziedziny nauki, stąd konieczność bezpośredniego stosowania przepisów krajowych i określenia w oparciu o nie dyscypliny naukowej i specjalności, zaś brak określenia w zaświadczeniu dyscypliny naukowej oraz ewentualnie specjalności powoduje brak możliwości korzystania z pełni praw związanych z posiadaniem stopnia naukowego doktora habilitowanego. Dalej dodał, że § 25 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (.Dz.U. z 2015 poz. 1842) stanowi, że osoba której nadano stopień naukowy doktora habilitowanego otrzymuje dyplom, który zawiera nazwę nadanego stopnia naukowego ze wskazaniem dziedziny nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach także specjalności. Zaświadczenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] potwierdza, iż uzyskany przez niego tytuł docenta jest równoważny z polskim stopniem naukowym doktora habilitowanego nauk humanistycznych, natomiast zgodnie z obecnie obowiązującym rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U. Nr 179, poz. 1065), tytuł docenta uzyskany przez niego jest równoważny z polskim stopniem doktora habilitowanego nauk społecznych.

Dziekan Wydziału Technologii i Edukacji Politechniki [...] pismem z dnia [...] lipca 2016 r. poinformował Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, że w dekrecie nr [...] wydanym skarżącemu M. G. wskazano niewłaściwy tytuł rozprawy habilitacyjnej. Do pisma przewodniego załączona została m. in. kserokopia pisma z dnia [...] czerwca 2016 r. podpisanego przez przedstawiciela władz Uniwersytetu w [...] oraz tłumaczenia przysięgłego tego pisma. Władze uczelni w [...] informują w powyższym piśmie, iż tytuł rozprawy habilitacyjnej doktora M. G. "[...]" jest nieprawidłowy i rozprawa habilitacyjna pod tym tytułem nie istnieje, a M. G. jest autorem rozprawy pod tytułem "[...]" i "[...]" w strukturach państwa polskiego i społeczeństwa w okresie transformacji ustrojowej".

Strona 1/8