Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Janusz Walawski Protokolant specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości.
Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., wydanym na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 123, art. 144 w związku z art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby [...] P. K..
Do wydania powyższych postanowień doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] grudnia 2012 r. Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego wszczął wobec P. K. postępowanie w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego. Jako podstawę rozwiązania stosunku służbowego, organ wskazał art. 19 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. 104, poz. 710, z późn. zm.), to jest wystąpienie przesłanki ważnego interesu służby.
Wnioskiem z dnia 10 grudnia 2012 r. P. K. wystąpił do organu o zawieszenie postępowania w przedmiocie zwolnienia ze służby. We wniosku podniósł, że w jego ocenie, wystąpiła obligatoryjna przesłanka do zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., gdyż postępowanie w przedmiocie zwolnienia ze służby w SKW jest skutkiem rozstrzygnięć zapadłych w innym, odrębnym postępowaniu, to jest w kontrolnym postępowaniu sprawdzającym, a rozstrzygnięcia te są obecnie przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego oraz odwoławczego przed Prezesem Rady Ministrów.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. wydanym na podstawie art. 123 i art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego odmówił zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia [...] P. K. ze służby.
W uzasadnieniu postanowienia organ stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie występuje przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a.
P. K. wystąpił do Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku tym ponownie podniósł, że postępowanie w przedmiocie zwolnienia ze służby ma związek z prowadzonym kontrolnym postępowaniem sprawdzającym. Z tych względów, w ocenie funkcjonariusza, postępowanie w przedmiocie zwolnienia ze służby winno zostać zawieszone do czasu zakończenia kontrolnego postępowania sprawdzającego.
Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. wydanym na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 , art. 123, art. 144 w związku z art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby.