Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2015 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Generalny Inspektor Danych Osobowych, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 156 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją poprzedzającą z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] dot. [...] w sprawie skargi J. K. zam. w L.przy [...], J.K. zam. w B. przy ul. [...] oraz A.K. zam. w L. przy [...] , na przetwarzanie ich danych osobowych przez Bank [...] S.A. z siedzibą w W. przy ul. [...] oraz Związek Banków Polskich z siedzibą w W. ul. [...] , w dniu [...] października 2014 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję poprzedzającą z dnia z [...] lipca 2014 r.
Organ w uzasadnieniu decyzji podał, że w dniu [...] marca 2011 r. wydał decyzję, którą odmówił uwzględnienia wniosku ww. w sprawie przetwarzania ich danych osobowych przez Bank [...] S.A. oraz Związek Banków Polskich. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją z dnia [...] września 2011 r.
W dniu 20 października 2011 r. do organu wpłynął wniosek A.K. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2011 r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 Kpa. Natomiast w piśmie z dnia 29 grudnia 2011 r. skarżący dodatkowo podał, że decyzja została wydana bez uprawnienia ustawowego z naruszeniem art. 61 § 1, art. 104 § 1 i art. 105 § 1 Kpa.
Organ w dniu [...] kwietnia 2012 r. wydał decyzję, którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] września 2011 r.
Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. organ utrzymał w mocy decyzję poprzedzającą z dnia [...] kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1783/12 uchylił decyzję z dnia [...] lipca 2012 r. oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] kwietnia 2012 r. Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że dokonana przez organ ocena wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2011 r. była nieprawidłowa, gdyż organ wybrał tryb ponownego rozpatrzenia sprawy zamiast trybu nieważnościowego. Do sformułowania takiego wniosku uprawnia jednoznacznie treść żądania skarżącego zawartego w jego piśmie z dnia 4 kwietnia 2011 r. W piśmie tym skarżący w sposób wyraźny wskazuje na podstawę swojego żądania i właściwość organu (art. 157 § 1 i 2 Kpa), określa że wnosi o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] marca 2011 r. Wskazuje także na przesłankę, w oparciu o którą stwierdzenia nieważności się domaga.
Po dokonaniu analizy wniosku z dnia 4 kwietnia 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 2011 r., organ badając przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji z art. 156 § 1 Kpa, decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. odmówił stwierdzenia jej nieważności.