Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska (spr.) Janusz Walawski Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do renty rolniczej w drodze wyjątku oddala skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2394/11 uchylił decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], którą to decyzją Prezes KRUS, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 K.p.a., utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2011 r. o odmowie przyznania J. B. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.).
W motywach uzasadnienia Sąd podał, że z zebranej dokumentacji wynika, iż w okresie od lipca 1975 r. do sierpnia 1988 r. wnioskodawca pozostawał w zatrudnieniu (ok. 13 lat). W czerwcu 1999 r., w wyniku postępowania spadkowego, stał się właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha ([...] ha przelicz.), które sprzedał w czerwcu 2004 r. Ubezpieczeniu z tego tytułu podlegał od dnia [...] lipca 1999 r. do dnia [...] czerwca 2004 r.
W dacie złożenia wniosku o przyznanie renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, tj. w dniu [...] maja 2010 r. wnioskodawca posiadał 4 lata i 3 miesiące ubezpieczenia emerytalno-rentowego w ostatnim 10-leciu przed zgłoszeniem wniosku, na wymaganych 5 lat okresu podlegania ubezpieczeniu.
Orzeczeniem lekarza rzeczoznawcy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2011 r. J. B. został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym od dnia [...] lutego 2011 r. do marca 2012 r.
Przytaczając ustalenia organu Sąd wskazał, że w dacie przekazania gospodarstwa rolnego, tj. w czerwcu 2004 r. zarówno stan zdrowia, jak i wiek (47 lat) wnioskodawcy nie uniemożliwiały mu dalszego prowadzenia działalności rolniczej i uzyskiwania dochodów, które pozwoliłyby na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych i pokrycie należności składkowych, co umożliwiłoby skorzystanie z ustawowego świadczenia rentowego.
Po wyzbyciu się w znacznej części gospodarstwa rolnego - o pow. [...] ha - w czerwcu 2004 r. wnioskodawca nie podjął żadnego zatrudnienia i nie prowadził innej działalności zawodowej. Mając możliwość ubezpieczenia się na wniosek, nie kontynuował ubezpieczenia.
W motywach uzasadnienia Sąd podał, że w skardze do Sądu J. B. podniósł, iż opłacał po 2004 r. składki na ubezpieczenie i na tę okoliczność przedstawił 5 dowodów wpłat do KRUS tytułem składek za 1, 2 i 4 kwartał 2005 r., za 2 kwartał 2006 r. i za 1 kwartał 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę J. B. i uchylając decyzję Prezesa KRUS, podkreślił, iż skarżący załączył do skargi kserokopie pięciu dowodów wpłat na konto Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - Placówka Terenowa w P., tytułem składek za 1, 2 i 4 kwartał 2005 r., za 2 kwartał 2006 r. i za 1 kwartał 2007 r. Zgodność tych dokumentów z oryginałem potwierdziła Placówka Terenowa KRUS w P.. Do tej, istotnej w rozpatrywanej sprawie kwestii, organ w odpowiedzi na skargę w ogóle się nie odniósł. W odpowiedzi powtórzono natomiast treść uzasadnienia zaskarżonej decyzji, podając m. in., iż po dokonaniu sprzedaży gospodarstwa w 2004 r. skarżący nie skorzystał z możliwości kontynuowania rolniczego ubezpieczenia emerytalnego na wniosek.