Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Piotr Borowiecki, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części kredytu studenckiego uchyla zaskarżoną decyzję.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego działając na podstawie art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) i § 22 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 września 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad, trybu i kryteriów udzielania, spłacania oraz umarzania pożyczek i kredytów studenckich (Dz. U. z 2017 r., poz. 1905), po rozpatrzeniu wniosku K. S. umorzył 25% części kredytu studenckiego pozostałego do spłaty na dzień wydania decyzji udzielonego przez [...] Bank [...] S.A. Oddział [...] w L. na podstawie umowy nr [...] zawartej w dniu [...] marca 2012 r.
Organ nadmienił, że kredytobiorczyni pismem z [...] sierpnia 2017 r. zwróciła się do Ministra o umorzenie spłaty kredytu studenckiego. Wniosek o umorzenie kredytu studenckiego został oceniony pozytywnie i przyznano 25% umorzenia kredytu studenckiego w kwocie pozostałej do spłaty w dniu podjęcia decyzji przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Zgodnie z przepisem § 22 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego, podejmuje decyzję o umorzeniu części spłaty kredytu studenckiego, jeśli kredytobiorca udokumentuje trudną sytuację życiową. W toku postępowania organ oceniając wniosek, opiera się na dokumentach przesłanych przez stronę. Zgodnie z przepisem § 22 ust. 2 rozporządzenia przez trudną sytuację życiową rozumie się: 1) trudną sytuację materialną kredytobiorcy oraz członków jego rodziny udokumentowaną przez ośrodek pomocy społecznej - w przypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających korzystanie ze świadczeń z systemu pomocy społecznej lub 2) trudną sytuację materialną kredytobiorcy wynikającą ze zdarzenia losowego, powodującego czasową utratę zdolności do spłaty zobowiązań, w szczególności choroby kredytobiorcy lub członka jego rodziny, konieczności sprawowania opieki nad chorym członkiem rodziny, szkody spowodowanej przez pożar, klęskę żywiołową lub inną katastrofę.
W ocenie organu przedstawione przez wnioskodawczynię zaświadczenia potwierdzały trudną sytuację życiową. Podstawą wydania pozytywnego rozstrzygnięcia w sprawie było udokumentowanie przez wnioskodawczynię trudnej sytuacji materialnej wynikającej z przypadku losowego powodującego czasową utratę zdolności do spłaty zobowiązań. Przy ocenie wniosku pod uwagę wzięta została w szczególności sytuacja zdrowotna wnioskodawczym oraz konieczność pozostawania w stałym specjalistycznym leczeniu, a także ponoszenie dodatkowych kosztów leczenia. Strona wykazała również, że środki finansowe, jakimi dysponuje, są niewystarczające do pokrycia w pełni zobowiązania związanego ze spłatą kredytu studenckiego.
K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] listopada 2017 r.
Skarżąca nadmieniła, że we wniosku o umorzeniu kredytu studenckiego wyszczególniła okoliczności powodujące trudną sytuację życiową, takie jak: brak dochodów, bycie osobą bezrobotną, fakt niepobierania świadczeń i zasiłków, przechodzenie rehabilitacji po wypadku samochodowym, czy też leczenie nowotworu piersi. Nadmieniła również, że utrzymuje się wyłącznie ze zgromadzonych wcześniej oszczędności. Opisany powyżej stan został, zdaniem skarżącej, należycie udokumentowany.