Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Piotr Borowiecki, Danuta Kania, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], 2. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/5

Główny Geodeta Kraju decyzją z dnia [...] styczna 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 16 w zw. z art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. - dalej jako u.d.i.p.), ponownie odmówił udostępnienia informacji publicznej wskazanej w pytaniu 3 wniosku z dnia [...] grudnia 2016 r. złożonego przez W. I. Prezesa Zarządu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Główny Geodeta Kraju wskazał, iż wnioskiem z dnia [...] grudnia 2016 r. (zarejestrowanym w dniu [...] grudnia 2016 r.) Prezes Zarządu [...] Sp. z o.o. zwrócił się o szereg informacji dotyczących aplikacji [...]. We wniosku zawartych zostało łącznie 17 pytań odnoszących się do różnych aspektów związanych z funkcjonowaniem aplikacji i działań podejmowanych przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Pytanie 3. dotyczyło udostępnienia informacji w zakresie łącznego wynagrodzenia wypłaconego z tytułu pełnienia funkcji kierownika wskazanych we wniosku projektów.

W dniu [...] grudnia 2016 r. Główny Geodeta Kraju wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji w zakresie wynagrodzenia wypłaconego z tytułu pełnienia funkcji kierownika wskazanych we wniosku projektów.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. podmiot wnioskujący zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy argumentując, że wydatkowanie publicznych pieniędzy powinno być transparentne i nie ma powodów, aby ukrywać przed społeczeństwem wynagrodzenia kierownika projektu, który, w ocenie wnioskodawcy, miał znaczący wpływ na realizację projektu, w tym dysponowanie środkami publicznymi.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy w zakresie odpowiedzi na pytanie 3, Główny Geodeta Kraju zbadał zakres zadań realizowanych na stanowisku zajmowanym przez pracownika realizującego zadania kierownika projektów T. i [...]. Stwierdził, iż zadania realizowane przez kierownika w ramach ww. projektu nie stały w sprzeczności w transparentnością wydatkowania pieniędzy publicznych. Jednak w przypadku wynagrodzenia pracownika urzędu należało rozstrzygnąć, czy informacja ta narusza prywatności osoby fizycznej.

Główny Geodeta Kraju, powołując się na poglądy doktryny odnoszące się do pojęcia osoby pełniącej funkcję publiczną, stwierdził, że w niniejszej sprawie udostępnienie informacji o wysokości wynagrodzenia w połączeniu z informacją o imieniu i nazwisku może naruszać prywatność osoby fizycznej, zgodnie z art. 5 ust. 2 u.d.i.p. Tym samym zobowiązany jest do odmowy udostępnienia informacji w tym zakresie. Osoba realizująca zadania kierownika projektów T. i T. nie była osobą pełniącą funkcje publiczne, co pozwalałoby na zastosowanie wyłączenia wskazanego w powołanym przepisie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju