Sprawa ze skargi na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga U. K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2021 r. (data wpływu do organu - [...] lutego 2021 r.) U. K. (zwana dalej: skarżąca, wnioskodawczyni), zwróciła się do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. (zwany dalej: DIS, organ I instancji) o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby przez 5 lat przy wykonywaniu zadań, określonych odpowiednio w art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej lub w art. 2 ust. 1 pkt 4-6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej lub służby w Służbie Celno-Skarbowej, zwanych dalej "zadaniami policyjnymi", o których mowa w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i służby Więziennej oraz ich rodzin, zwanej dalej: u.z.e.f.), a także o potwierdzenie spełniania warunku posiadania 15 lat służby.

W odpowiedzi na powyższy wniosek DIAS pismem z dnia [...] lutego 2021 r., poinformował wnioskodawczynię, że na dzień [...] stycznia 2021 r. posiada jedynie 4 lata 4 miesiące i 28 dni okresu wykonywania tzw. zadań policyjnych. Wskazał przy tym wnioskodawczyni, że jej staż służby liczony jest od [...] września 1999 r. i nie wlicza się do niego okresów pozostawania poza służbą od [...] marca 2004 r. do [...] czerwca 2009 r. oraz od [...] czerwca 2017 r. do [...] listopada 2020 r. Poinformował też skarżącą o możliwości złożenia dodatkowych dokumentów, poświadczających wykonywanie zadań policyjnych, a także o możliwości uczestniczenia w posiedzeniach Zespołu ds. zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno-Skarbowej w Izbie Administracji Skarbowej w Z.

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. wnioskodawczyni wniosła o: wliczenie do stażu służby okresu od [...] marca 2004 r. do [...] czerwca 2009 r. oraz wyjaśnienie przyczyn i podanie podstawy prawnej nie uznania tego okresu, jak też o wyjaśnienie niezgodności okresów wskazanych w pismach [...] z [...] października 2019 r, oraz [...] z [...] lutego 2021 r. z zapisami w świadectwie służby [...] z [...] grudnia 2019 roku. Wniosła również o uznanie dodatkowego okresu od [...] stycznia do [...] maja 2016 r., w związku z późniejszym wydaniem jej karty zakresu przez jej ówczesną przełożoną, w stosunku do innych funkcjonariuszy pełniących służbę w tej samej komórce organizacyjnej.

Pismem z dnia [...] maja 2021 r. DIAS poinformował skarżącą, że dokonał sprostowania jej świadectwa służby określając, że pełniła ona służbę w Izbie Celnej w R. w okresie od dnia [...] września 2003 r. do dnia [...] lutego 2004 r.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej