Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Kube Sędzia WSA Iwona Maciejuk Protokolant referent stażysta Edyta Brzezicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/9

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (zwany dalej Prezesem UODO) decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...], działając na podstawie art. 104 § 1 K.p.a., w związku z art. 7 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) w zw. z art. 6 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 lit. c i art. 58 ust. 2 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. L 127 z 23.05.2018, str. 2 z późn. zm.) - zwanego dalej RODO, w zw. z art. 28a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - zwanej dalej ustawą o IPN (Dz. U. z 2019 r. poz. 1882 z późn. zm.), nakazał K.B. usunięcie danych osobowych R.G. w zakresie jego znaku wywoławczego oraz imienia matki, które udostępnione zostały na stronie internetowej znajdującej się pod adresem [...] oraz odmówił uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Do Urzędu Ochrony Danych Osobowych dnia [...] sierpnia 2018 r. wpłynęła skarga R.G. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez K.B. - administratora strony internetowej znajdującej się pod adresem [...], polegające na udostępnieniu danych osobowych skarżącego w zakresie imienia, nazwiska, daty urodzenia, imion rodziców, znaku wywoławczego, statusu, pseudonimu oraz numeru rejestracji, bez podstawy prawnej na ww. stronie internetowej oraz niespełnieniu żądania skarżącego w zakresie usunięcia jego danych osobowych z ww. strony internetowej. W związku z powyższym R.G. wniósł o nakazanie przez Prezesa UODO usunięcia jego danych osobowych z ww. strony internetowej.

Na wezwanie organu K.B. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2019 r. wyjaśnił, że dane R.G. pozyskał z zasobów archiwalnych IPN, ponieważ prowadzi badania naukowe oparte o kwerendę w zasobach archiwalnych tego Instytutu, na podstawie złożonego w dniu [...] czerwca 2014 r. wniosku. Badania dotyczą działalności służb specjalnych PRL (cywilnych i wojskowych) w wybranych środowiskach społecznych.

Ww. okoliczność K.B. potwierdził pismem dyrektora Oddziału IPN w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r.

Z wyjaśnień K.B. wynikało również, że dane R.G. są ogólnodostępne na stronie internetowej, której administratorem jest IPN. K.B. wyjaśnił też, że wstępne rezultaty badań naukowych publikuje na prowadzonej przez siebie stronie internetowej, co w jego ocenie, stanowi formę wypowiedzi akademickiej. Aktualnie przetwarza dane osobowe R.G. wyłącznie w celu prowadzonych badań naukowych.

Prezes UODO po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie ze skargi R.G. decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] nakazał K.B. usunięcie danych osobowych R.G. w zakresie jego znaku wywoławczego oraz imienia matki, które udostępnione zostały na stronie internetowej znajdującej się pod adresem [...] oraz odmówił uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.

Strona 1/9