Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, , Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] czerwca 2021 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia decyzji o przyznanej akredytacji na kształcenie ustawiczne w formie pozaszkolnej oddala skargę
Minister Edukacji i Nauki decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], wydaną na podstawie 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 118 ust. 2, 3 i 8, art. 117 ust. 2b ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe - dalej jako ustawa p.o. (Dz. U. z 2020 r. poz. 910 i 1378 oraz z 2021 r. poz. 4 i 619) i art. 45c ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw (Dz. U. z 2021 r. poz. 170), utrzymał w mocy decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] odmawiającą przeniesienia decyzji o przyznanej akredytacji na kształcenie ustawiczne w formie pozaszkolnej określonej w art. 117 ust. 1a pkt 5 ustawy p.o., tj. kurs inny niż wymienione w pkt 1-3, umożliwiający uzyskiwanie i uzupełnianie wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych, w zakresie: "[...]", prowadzone przez M.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M., ul. [...], na [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...], ul. [...].
Decyzje powyższe zostały wydane w następującym stanie faktyczny i prawnym.
[...] Kurator Oświaty decyzją z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] przyznał akredytację na kształcenie ustawiczne w formie pozaszkolnej określonej w art. 117 ust. 1a pkt 5 ustawy p.o., tj. kurs inny niż wymienione w pkt 1-3, umożliwiający uzyskiwanie i uzupełnianie wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych, w zakresie: "[...]", prowadzony przez M.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...].
W dniu [...] grudnia 2020 r. do [...] Kuratora Oświaty wpłynął wniosek M.C - Prezesa Zarządu [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] o przeniesienie na Spółkę decyzji Kuratora o przyznaniu akredytacji na kształcenie ustawiczne w formie pozaszkolnej w zakresie "[...]". Do wniosku dołączono następujące dokumenty:
1) umowę sprzedaży przedsiębiorstwa z dnia [...] grudnia 2020 r.;
2) oświadczenie M.C. - Prezesa Zarządu spółki,
3) wydruk wpisu do centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego [...] Sp. z o.o., [...].
Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r., zgodnie z art. 79a K.p.a., [...] Sp. z o. o. została poinformowana przez organ, że na dzień wysłania informacji nie są spełnione (lub wykazane) przesłanki zależne od strony określone w art. 118 ust. 3 pkt 1 ustawy p.o. w związku z art. 45c ust. 2 pkt 1 ustawy o zarządzie sukcesyjnym, czyli: Placówka (podmiot prowadzący działalność oświatową zgodnie z art. 170 ust. 2 ustawy) nie spełnia warunków wymaganych do uzyskania akredytacji, nie prowadziła kształcenia we wskazanej formie przez okres co najmniej 3 lat. Organ ustalił, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] została założona w dniu [...] lipca 2020 r., a więc nie mogła prowadzić wskazanej działalności przez wymagany czas. Stronie został wyznaczony 7 dniowy termin na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.