Sprawa ze skargi na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Służba celna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej "DIAS") decyzją z [...] lutego 2021 r. nr [...], na podstawie art. 179 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (dalej "uKAS"), zwolnił M.K. ze służby w związku z przejściem na emeryturę.

M.K. w piśmie z 19 lutego 2021 r. wniósł do DIAS o wydanie zaświadczenia potwierdzającego wykonywanie czynności określonych w § 4 w zw. z § 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej (dalej "rozporządzenie").

Skarżący stwierdził, że zaświadczenie, o które wnosi będzie stanowić podstawę do ubiegania się o podwyższenie emerytury o 0,5 % podstawy wymiaru za każdy rok pełnienia służby w warunkach, o których mowa w § 4 rozporządzenia. Podniósł, że od 2000 r., pełniąc służbę w komórkach organizacyjnych wchodzących w skład obecnego pionu zwalczania przestępczości ekonomicznej, w trakcie codziennie wykonywanych czynności podejmował działania, o których mowa w wyżej wskazanych przepisach.

M.K. stwierdził, że wszelka dokumentacja umożliwiająca wydanie zaświadczenia potwierdzającego fakt pełnienia przez niego służby w warunkach określonych w § 4 rozporządzenia (zakresy obowiązków, ewidencje, rejestry, akta spraw i inne dane) znajduje się w posiadaniu DIAS.

DIAS w piśmie z 17 marca 2021 r. nr [...] zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej "Naczelnik") o przekazanie informacji, czy w latach 2000 - 2020 był prowadzony rejestr czynności operacyjno-rozpoznawczych lub dochodzeniowo-śledczych, albo interwencji w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało zagrożenie życia lub zdrowia funkcjonariusza. Ponadto DIAS zażądał informacji, czy istnieją inne niż wskazany rejestr dokumenty zawierające zapisy lub adnotacje potwierdzające, że M.K. realizował czynności, o których mowa w § 4 pkt 1 rozporządzenia, w których istniało szczególne zagrożenie życia lub zdrowia, które nie było normalnym następstwem służby, ale miało charakter wyjątkowy. DIAS przekazał ponadto Naczelnikowi informację o komórkach organizacyjnych, w których funkcjonariusz pełnił służbę w okresie od 2000 r. do 2020 r.

Naczelnik w piśmie z 22 marca 2021 r. nr [...] poinformował DIAS, że w latach 2000-2020 nie był prowadzony rejestr czynności operacyjno-rozpoznawczych lub dochodzeniowo-śledczych, albo interwencji w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało zagrożenie życia lub zdrowia funkcjonariusza. Poinformował również, że nie istnieją inne niż wskazany rejestr dokumenty zawierające zapisy lub adnotacje potwierdzające, że M.K. realizował czynności, o których mowa w § 4 pkt 1 rozporządzenia, w których istniało szczególne zagrożenie życia lub zdrowia, które nie było normalnym następstwem służby, ale miało charakter wyjątkowy.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6197 Służba Celna
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Służba celna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej