Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Rektora [...] Wyższej Szkoły [...] w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania na studia podyplomowe oddala skargę.
R.O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rektora [...] Wyższej Szkoły [...] w W. z dnia [...] września 2019 r. (nr [...]) o odmowie zakwalifikowania skarżącego na studia podyplomowe w zakresie [...] dla kandydatów na oficerów Służby Więziennej w roku akademickim 2019/2020.
Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że Uczelniana Komisja Rekrutacyjnej decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. (nr [...]), wydaną na podstawie art. 72 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1668 ze zm.), odmówiła zakwalifikowania skarżącego R.O. - młodszego inspektora Zakładu Karnego w [...], na studia podyplomowe w zakresie [...] dla kandydatów na oficerów Służby Więziennej prowadzone w Wyższej Szkole [...] w W. w roku akademickim 2019/2020.
Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji podał, że postępowanie rekrutacyjne na studia podyplomowe w zakresie [...] dla kandydatów na oficerów Służby Więziennej, zostało przeprowadzone na zasadach określonych w załączniku do Zarządzenia nr [...] Rektora [...] Wyższej Szkoły [...] w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sprawie utworzenia studiów podyplomowych w zakresie [...] w Wyższej Szkole [...] w W. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 4 zarządzenia, warunkiem zakwalifikowania na studia podyplomowe jest uzyskanie punktów rankingowych w wyniku postępowania rekrutacyjnego. Za uzyskanie punktów rankingowych w postępowaniu rekrutacyjnym uznaje się uzyskanie przez kandydata takiej liczby punktów, która pozwala na zajęcie pozycji na liście rankingowej mieszczącej się w limicie miejsc w roku akademickim 2019/2020. W przypadku uzyskania takiej samej liczby punktów rankingowych przez kandydatów, decyzję o zakwalifikowaniu na studia podyplomowe podejmuje uczelniana komisja rekrutacyjna, biorąc pod uwagę w pierwszej kolejności liczbę uzyskanych punktów z testu wiedzy; w drugiej kolejności liczbę uzyskanych punktów z arkusza oceny kompetencji kandydata. W przypadku uzyskania przez kandydatów takiej samej liczby punktów w poszczególnych częściach postępowania rekrutacyjnego, kwalifikacji na studia uczelniana komisja rekrutacyjna dokonuje na podstawie stażu służby kandydata.
Organ wyjaśnił, że postępowanie rekrutacyjne przeprowadzono wobec większej liczby kandydatów niż limit miejsc. R.O. nie został zakwalifikowany na studia podyplomowe, ponieważ w postępowaniu rekrutacyjnym uzyskał 79 punktów wobec wymaganych do przyjęcia na studia co najmniej 80 punktów.
R.O. złożył odwołanie od tej decyzji, w którym wniósł o stwierdzenie jej nieważności jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, względnie jej uchylenie i zakwalifikowanie odwołującego się na studia podyplomowe.
Skarżący stwierdził, że pytanie nr 26, które wylosował w zestawie pytań podczas testu wiedzy, zawiera w sobie kilka poprawnych odpowiedzi, a więc było to pytanie o charakterze otwartym i uznaniowym, a nie zamknięte. Zdjęcie stanowiące ilustrację do pytania jest wykonane pod niewłaściwym kątem, co uniemożliwia ocenę ułożenia palca na języku spustowym pistoletu Walther P-99.