Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzającą je decyzję Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...], 2. umarza postępowanie administracyjne.
Komendant Główny Straży Granicznej wydał w dniu [...] grudnia 2020 r. postanowienie nr [...], którym stwierdził niedopuszczalności odwołania [...]. SG M. M. od decyzji Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] o odmowie uwzględnienia wniosku z dnia [...] lipca 2020 r. dotyczącego usunięcia z teczki akt osobowych oraz innych dokumentów będących w posiadaniu [...] Oddziału Straży Granicznej wszelkich wpisów, zapisów, wzmianek, adnotacji, wyroku dotyczących skazania ww. przez Sąd Okręgowy w [...] w dniu [...] grudnia 2017 r. o sygnaturze akt [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. o sygnaturze akt [...] oraz innych orzeczeń sądowych zapadłych w czasie wcześniejszym.
W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia organ nadmienił, iż w dniu 12 czerwca 2020 r. M. M. zwrócił się do Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z wnioskiem o usunięcie wszelakich wpisów, wzmianek, notatek, adnotacji, wyroku dotyczących skazania ww. przez Sąd Okręgowy w [...] w dniu [...] grudnia 2017 r., który to wyrok z dniem [...] czerwca 2020 r. uległ zatarciu z mocy prawa, oraz innych orzeczeń zapadłych w czasie wcześniejszym. W dniu 30 czerwca 2020 r. Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej poinformował skarżącego, że ww. wniosek został rozpatrzony w zakresie dotyczącym postępowań dyscyplinarnych zgodnie z art. 137a ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 305 ze zm.). Pismem z dnia 18 lipca 2020 r. M. M. ponownie zwrócił się z wnioskiem do Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej o usunięcie z jego teczki akt osobowych oraz innych dokumentów znajdujących się w posiadaniu [...] Oddziału Straży Granicznej wszelakich wpisów, zapisów, wzmianek, notatek, adnotacji, wyroku dotyczących skazania ww. przez Sąd Okręgowy w [...] w dniu [...] grudnia 2017 r, o sygnaturze akt [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. o sygnaturze akt [...] oraz innych orzeczeń sądowych zapadłych w czasie wcześniejszym. Jednocześnie skarżący wniósł o wydanie decyzji administracyjnej w sprawie, zgodnie z rozdziałem 7 działu II Kodeksu postępowania administracyjnego. W wyniku przeprowadzonego postępowania Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej decyzją nr [...] z dnia [...] października 2020 r. odmówił uwzględnienia ww. pisma w zakresie usunięcia wskazanych przez zainteresowanego dokumentów. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2020 r.
M. M. w dniu 5 listopada 2020 r., z zachowaniem przewidzianego prawem terminu, złożył odwołanie od przedmiotowej decyzji. Zarzucił w nim obrazę art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 7 k.p.a. w zw. z art. 11 w zw. art. 15 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 80 k.p.a. poprzez nie zawarcie w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia wymaganych prawem elementów w postaci wskazania, jakie fakty uznano za udowodnione, na jakich dowodach organ się oparł. Stwierdził, że działanie organu narusza zasady praworządności, prawdy obiektywnej oraz zasadę uwzględnienia słusznego interesu obywateli.