Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędzia WSA Adam Lipiński, Asesor WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Domu Pomocy Społecznej w G. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...]grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie udostępnienia danych osobowych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2007 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2007 r., nr [...] odmawiające uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi R. J. na udostępnienie jej danych osobowych przez Dyrektora Domu Pomocy Społecznej z siedzibą w G. osobom nieupoważnionym w treści artykułu prasowego.
Z ustaleń Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy:
Pismem z dnia 29 czerwca 2006 r. R. J. wniosła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę zarzucającą Dyrektorowi Domu Pomocy Społecznej w G. bezprawne przetwarzanie jej danych osobowych. Zainteresowana w skardze podniosła, iż Dyrektor wymienionego DPS, którego skarżąca jest pensjonariuszką, udostępnił informacje na temat jej stanu zdrowia osobom postronnym. Konsekwencją tego działania była publikacja w miejscowej gazecie materiałów prasowych, w treści których znalazły się dane osobowe skarżącej, w tym o stanie jej zdrowia. W wyniku wniesienia przedmiotowej skargi, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wszczął postępowanie administracyjne w sprawie.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych odmówił uwzględnienia wniosku R. J. o sporządzenie oraz doręczenie kserokopii "istotnych dla sprawy dokumentów" zgromadzonych w postępowaniu administracyjnym prowadzonym z jej skargi. Skarżąca R. J. zakwestionowała zasadności ww. rozstrzygnięcia i wniosła do organu pismo nazwane "zażalenie i wniosek". Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych w dniu [...] lipca 2007 r., wydał postanowienie nr [...], w którym stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
W dniu 13 września 2007 r. R. J. wniosła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych zawieszenie postępowania podnosząc, iż nie zna przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i nie ma możliwości ich "zdobyć aby je poznać".
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] października 2007 r., na podstawie art. 123 § 1 i art. 98 § 1 k.p.a., odmówił uwzględnienia wniosku strony. W uzasadnieniu postanowienia Generalny Inspektor podniósł m.in., iż deklarowana przez skarżącą nieznajomość przepisów prawa, czy też zamiar zainicjowania postępowania sądowego w przyszłości, nie mogą być traktowane jako okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. W ocenie organu powyższe pozostaje bez wpływu na postępowanie administracyjne prowadzone przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, bowiem skarżąca jako strona jest informowana w kierowanej do niej korespondencji o treści przepisów prawnych, z których wynikają dla niej określone konsekwencje prawne.