Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Fularski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. oddala skargę, 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. K. K. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Minister Pracy i Polityki Społecznej, po rozpatrzeniu zażalenia A. W., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 1 i 2 w zw. z art. 17 pkt 2 w zw. z art. 144 oraz na podstawie art. 123 i art. 124 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), w dniu [...] listopada 2011 r. wydał postanowienie nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r. sygn. [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie odwołania ww. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2011 r. sygn. akt [...] orzekającej o obowiązku zwrotu przez A. W. pobranego świadczenia w kwocie 4.768,80 zł.
Organ odwoławczy w uzasadnieniu postanowienia podał, że organ pierwszej instancji wydał zaskarżone postanowienie w związku z toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, którego rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie dla zawieszonego postępowania.
W dniu [...] lipca 2011 r. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r. sygn. [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. sygn. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta [...] z dni:
- [...] grudnia 2008 r. sygn. [...] o przyznaniu A. W. statusu bezrobotnego od dnia [...] grudnia 2008 r. i przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych na okres 6 miesięcy, poczynając od dnia [...] grudnia 2008 r.,
- [...] maja 2009 r. sygn. [...] o wstrzymaniu ww. prawa do zasiłku od dnia [...] maja 2009 r. i przyznania prawa do stypendium na okres od dnia [...] maja 2009 r. do dnia [...] maja 2009 r.,
- [...] czerwca 2009 r. sygn. [...] o wstrzymaniu A. W. prawa do zasiłku od dnia 2009 r. i przyznania prawa do stypendium na okres od dnia [...] czerwca 2009 r. do dnia [...] czerwca 2009 r.,
- [...] czerwca 2009 r. sygn. [...] o utracie przez ww. prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] czerwca 2009 r.,
- [...] lipca 2009 r. sygn. [...] o przyznaniu A. W. prawa do stypendium na okres od dnia [...] lipca 2009 r. do dnia [...] lipca 2009 r.,
- [...] lipca 2009 r. sygn. [...] o przyznaniu ww. prawa do stypendium na okres od dnia [...] lipca 2009 r. do dnia [...] sierpnia 2010 r.,
- [...] sierpnia 2010 r. sygn. [...] o wznowieniu z urzędu postępowania o odmowie przyznania A. W. statusu osoby bezrobotnej od dnia [...] grudnia 2008 r.
Okoliczność wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest zbadanie zasadności posiadania przez ww. statusu osoby bezrobotnej od dnia [...] grudnia 2008 r. ma istotne znaczenie w przedmiocie rozpatrzenia jej odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego
2011 r. nr [...] orzekającej o obowiązku zwrotu przez A. W. nienależnie pobranego świadczenia za okres od dnia [...] grudnia 2008 r. do dnia [...] sierpnia 2010 r. w kwocie 4768,80 zł.