Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Postępowanie w sprawie zainicjowała - skierowana do Urzędu Ochrony Danych Osobowych - skarga Pana P. P. (zwanego dalej Skarżącym), na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] (zwany dalej Szefem WSW), polegające na udostępnieniu jego danych osobowych, w tym danych o stanie zdrowia na rzecz [...] Towarzystwo Ubezpieczeń [...] siedzibą w [...]. W treści skargi Pan P. P. wskazał, że był żołnierzem zawodowym. W dniu [...] listopada 2016 r. w trakcie poligonu na [...] doznał wypadku, w wyniku którego amputowano mu duży palec u nogi. Stosowne sprawy toczą się w Sądzie, w tym sprawa o uznanie ww. zdarzenia za wypadek związany ze służbą wojskową i wypłatę jednorazowego odszkodowania. Skarżący otrzymał od Spółki decyzję z [...] października 2019 r. o odmowie wypłaty odszkodowania. Skarżący zakwestionował legalność przekazania jego danych osobowych, w tym danych o stanie zdrowia na rzecz Spółki, bez jego zgody.
W toku prowadzonego postępowania administracyjnego Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ustalił następujący stan faktyczny :
1. Szef WSW nie udostępnił jakichkolwiek danych osobowych Skarżącego, na rzecz Spółki. Szef WSW nie posiada wiedzy, jaki podmiot realizuje ochronę ubezpieczeniową żołnierzy pełniących służbę poza granicami państwa, ponieważ jest właściwy jedynie do ustalania prawa do jednorazowego odszkodowania przewidzianego przepisami ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1950).
2. Na podstawie Umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków Żołnierzy i Pracowników poza granicami państwa, zawartej w dniu [...] lipca 2016 r. między Spółką a Dowództwem Operacyjnym Rodzajów Sił Zbrojnych (Ubezpieczający), [...] świadczy ochronę ubezpieczeniową w zakresie następstw nieszczęśliwych wypadków na rzecz żołnierzy i pracowników poza granicami państwa (Ubezpieczeni) (dowód: wyjaśnienia Spółki z [...] sierpnia 2020 r.).
3. W związku z zawartą umową ubezpieczenia Spółka otrzymała od Ubezpieczającego zawiadomienie o wystąpieniu zdarzenia ubezpieczeniowego - przesyłka listowa z dnia 16 października 2019 r. Zawiadomienie zawierało m.in.: zgłoszenie roszczenia (imię i nazwisko, data urodzenia, nr PESEL, adres, dane dotyczące zdarzenia ubezpieczeniowego, numer rachunku bankowego ubezpieczonego do wypłaty odszkodowania) oraz poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię Upoważnienia Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych do przekazania protokołu powypadkowego wraz z dokumentami towarzyszącymi Towarzystwu Ubezpieczeniowemu (między innymi upoważnieniami) podpisana przez Ubezpieczonego (dowód: wyjaśnienia Spółki z 27 sierpnia 2020 r.).
W świetle powyższych ustaleń, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w dniu [...] września 2020r. wydał decyzję, mocą której umorzył postępowanie w sprawie. Organ uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieprawidłowości w działaniach Szefa WSW, albowiem nie doszło do kwestionowanego przez Skarżącego procesu przetwarzania przez ten podmiot, jego danych osobowych.