Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie odmowy przyznania akredytacji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie WSA Andrzej Góraj Sławomir Antoniuk Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania akredytacji oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] listopada 2010 r. B. D., prowadząca Szkołę [...] na zasadach działalności gospodarczej, skierowała do [...] Kuratora Oświaty wniosek o przyznanie akredytacji dla części prowadzonego kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych - kursów z zakresu [...].

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] Kurator Oświaty, działając na podstawie art. 68b ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t. j.: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) w związku z § 16 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20 grudnia 2003 r. w sprawie akredytacji placówek i ośrodków prowadzących kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych (Dz. U. Nr 227, poz. 2247 ze zm.), odmówił przyznania akredytacji na wymienione we wniosku szkolenia z [...], prowadzone w Szkole [...], z uwagi na niespełnienie przez Szkołę wymaganych warunków.

W wyniku wniesionego przez stronę odwołania od powyższej decyzji, Minister Edukacji Narodowej decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], stosując art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 68b ust. 1 ustawy o systemie oświaty, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W motywach rozstrzygnięcia wskazał przede wszystkim, iż wydana przez [...] Kuratora Oświaty decyzja nie zawiera uzasadnienia faktycznego, co uchybia art. 107 § 1 kpa, zaś dołączony do akt sprawy protokół z prac zespołu akredytacyjnego jest niekompletny.

Pismem z dnia [...] maja 2011 r. [...] Kurator Oświaty zwrócił się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] z prośbą o sprawdzenie, czy w pomieszczeniach, w których Szkoła [...] prowadzi działalność edukacyjną, spełnione są warunki zapewniające bezpieczeństwo oraz higienę nauki i pracy. W odpowiedzi na to pismo, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny [...] wskazał, że obowiązujące przepisy nie przewidują udziału przedstawicieli organu nadzoru sanitarnego w charakterze biegłych w czynnościach kontrolnych wykonywanych przez kuratora oświaty.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Kurator Oświaty powołał Zespół Akredytacyjny do ponownego rozpatrzenia wniosku złożonego przez B. D., prowadzącą Szkołę [...]. W dniu [...] czerwca 2011 r. B. D., w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej z dnia poprzedniego z Przewodniczącą Zespołu Akredytacyjnego, przedstawiła, drogą elektroniczną, propozycje dogodnych dla siebie terminów wizyty akredytacyjnej. Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r., wysłanym za pośrednictwem poczty, [...] Kurator Oświaty poinformował stronę, że wizyta akredytacyjna została wyznaczona na dzień [...] czerwca 2011 r., tj. na jeden z terminów zaproponowanych przez zainteresowaną. Jednocześnie w dniu [...] czerwca 2011 r., drogą elektroniczną, organ również poinformował wnioskodawczynię o wyznaczeniu terminu wizyty akredytacyjnej na dzień [...] czerwca 2011 r. i zwrócił się o potwierdzenie tego terminu. W dniu [...] czerwca 2011 r. B. D. potwierdziła, drogą elektroniczną, otrzymanie ww. wiadomości wraz z programem wizyty akredytacyjnej. W dniu [...] czerwca 2011 r. strona, drogą elektroniczną, poinformowała [...] Kuratora Oświaty, że podczas wizyty akredytacyjnej wyznaczonej na dzień [...] czerwca 2011 r. wyraża zgodę wyłącznie na ocenę placówki w zakresie spełniania wymogów wskazanych w § 4 pkt 1 lit. "d" rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20 grudnia 2003 r. w sprawie akredytacji placówek i ośrodków prowadzących kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji i Nauki