Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 10 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 pkt 2 w związku z art. 71 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2017 r., poz. 1065 ze zm.) Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] października 2017r. Starosty Powiatu W. o uznaniu T. P. z dniem [...] października 2016 r. za osobę bezrobotną oraz o odmowie przyznania prawa do zasiłku.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że decyzją nr [...] z dnia [...] października 2017 r. Starosta Powiatu W. orzekł o uznaniu T. P. z dniem [...] października 2016 r. za osobę bezrobotną oraz o odmowie przyznania prawa do zasiłku.

Od decyzji tej T. P. złożyła odwołanie do Wojewody [...] wnosząc o przyznanie prawa do zasiłku. W odwołaniu T. P. wskazała, iż spełnia przesłanki do przyznania jej prawa do zasiłku gdyż przepracowała 25 lat, osiągnęła wiek 58 lat, skończyło się orzeczenie o niepełnosprawności i w okresie od [...] września 2016 r. do [...] października 2017 r. udokumentowała ponad 365 dni okresu pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Do odwołania T. P. dołączyła decyzję Starosty Powiatu W. nr [...].

Wojewoda [...] w decyzji wskazanej na wstępie podał, że T. P. w okresie [...] miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w W., tj. od dnia [...] października 2017 r. wstecz do dnia [...] kwietnia 2016 r. nie udokumentowała ani jednego dnia uprawniającego do przyznania prawa do zasiłku, zaś ze zgromadzonej dokumentacji sprawy wynika, iż w wymaganym okresie 18 miesięcy bezpośrednio poprzedzających dzień rejestracji od [...] września 2016 r. do [...] września 2017 r. pobierała ona specjalny zasiłek opiekuńczy, którego utrata nastąpiła z powodu upływu terminu orzeczenia o niepełnosprawności osoby, nad którą sprawowała opiekę. Organ stwierdził, że T. P. nie udokumentowała za ten okres innych okresów zaliczanych do przyznania prawa do zasiłku. Zgodnie zaś z art. 71 ust. 2 pkt 9 pow. ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, do 365 dni uprawniających do przyznania prawa do zasiłku zalicza się okres pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego, jeżeli jego utrata nastąpiła z powodu śmierci osoby, nad którą opieka była sprawowana.

Organ podał też, że przyczyną utraty przez T. P. prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego nie była śmierć osoby, nad którą sprawowała opiekę lecz upływ terminu orzeczenia o niepełnosprawności. Tym samym T. P. nie spełnia wskazanych w art. 71 ust. 1 i 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy przesłanek do przyznania prawa do zasiłku, mimo pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego przez okres przekraczający 365 dni.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda