Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2017 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego - oddala skargę -
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września
2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2016 r., poz. 882 z późn. zm.), utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. odmawiającą nadania doktorowi K. K. stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia.
Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z dnia 12 stycznia 2015 r. dr K. K. wystąpił do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o wszczęcie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych, w dyscyplinie ekonomia. We wniosku wskazał jako jednostkę organizacyjną wybraną przez niego do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego Wydział [...] Uniwersytetu w [...].
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. zwróciła się do Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu w [...] o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego oraz o wyznaczenie trzech członków komisji (w tym sekretarza komisji i 1 recenzenta) i przekazanie uchwały Rady do Centralnej Komisji, celem powołania pełnego składu komisji habilitacyjnej.
Rada Wydziału [...] Uniwersytetu w [...] na posiedzeniu w dniu [...] marca 2015 r. w podjętych uchwałach wyraziła zgodę na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego dra K. K. oraz wyznaczyła trzech członków komisji habilitacyjnej w osobach - prof. dr hab. H. W. jako sekretarza komisji, dr hab. W. S. jako recenzenta oraz dr hab. R. P. jako członka Komisji.
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów w dniu [...] kwietnia 2015 r. powołała pełen skład komisji habilitacyjnej w celu przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego dra K. K.
Na recenzentów powołani zostali prof. J. W. z Uniwersytetu [...], prof. U. Z. z Uniwersytetu [...] w [...] oraz dr hab. W. S. z Uniwersytetu w [...].
Prof. dr hab. U. Z. z Uniwersytetu [...] w [...] w sporządzonej recenzji negatywnie oceniła zarówno dorobek naukowy, jak i rozprawę habilitacyjną dra K. K.
Prof. dr hab. J. W. z Uniwersytetu [...] w sporządzonej recenzji także negatywnie ocenił rozprawę habilitacyjną, a także pozostały dorobek naukowy i dydaktyczny dra K. K.
Dr. hab. W. S. z Uniwersytetu w [...] w sporządzonej opinii również stwierdził, że zarówno dorobek naukowo-dydaktyczny, jak i przygotowana rozprawa habilitacyjna nie odpowiadają warunkom określonym w ustawie o stopniach naukowych i tytule naukowym.
Komisja habilitacyjna na posiedzeniu w dniu [...] stycznia 2016 r., po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania habilitacyjnego oraz recenzjami, w podjętej uchwale negatywnie zaopiniowała wniosek dra K. K. o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia.
Rada Wydziału [...] Uniwersytetu w [...] na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2016 r., po zapoznaniu się z przedstawionym dorobkiem naukowym, recenzjami oraz stanowiskiem Komisji habilitacyjnej, w wyniku przeprowadzonego głosowania, podjęła uchwałę o odmowie nadania dr K. K. stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia (liczba głosów za - 23, liczba głosów przeciw - 1, liczba głosów wstrzymujących się - 1, liczba głosów nieważnych - 0).