Sprawa ze skargi na postanowienie Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Sławomir Fularski Stanisław Marek Pietras Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej
Uzasadnienie strona 1/5

Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., działając na podstawie przepisów art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kpa, wykonując prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt II BAB/Wa 136/11, zobowiązujący organ do rozpatrzenia wniosku Z.P. o stwierdzenie nieważności postanowienia Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w R. z dnia [...] października 2003 r. nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w J. nr [...] z dnia [...] styczna 2002 r., odmawiającego wydania wyżej wymienionemu zaświadczenia o pełnieniu służby zastępczej i pracy przymusowej w Wojsku Polskim, utrzymał w mocy postanowienie nr [...] Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych z dnia [...] marca 2012 r. o odmowie stwierdzenia nieważności wyżej wskazanych postanowień Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w R. z dnia [...] października 2003 r. i Wojskowego Komendanta Uzupełnień w J. z dnia [...] styczna 2002 r.

W uzasadnieniu postanowienia Szef Sztabu Generalnego WP wskazał, co następuje:

Z.P. zarzucił, iż postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w R. z dnia [...] października 2003 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w J. z dnia [...] stycznia 2002 r., odmawiające wydania zaświadczenia o pełnieniu służby zastępczej i pracy przymusowej w Wojsku Polskim zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów Kpa.

Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. odmówił stwierdzenia nieważności wyżej wskazanych postanowień i od tego rozstrzygnięcia zainteresowany wniósł zażalenie do organu II instancji.

W ocenie Szefa Sztabu Generalnego WP zażalenie Z.P. nie zasługuje na uwzględnienie, a zarzuty w nim zawarte są chybione.

Sprawa będąca przedmiotem niniejszego rozpoznania została już rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2004 r. (sygn. akt SA/Rz 1842/03), oddalającym skargę Z.P. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w R. z dnia [...] października 2003 r., a następnie wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2005 r. (sygn. akt II SA/Rz 593/04) oddalającym skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego pierwszym z wyżej wskazanych wyroków, a także wyrokiem Naczelnego Sądu administracyjnego z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt II OSK 321/06) oddalającym skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 25 lutego 2005 r.

Przedmiotem skargi Z.P. w sprawie rozpoznanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. pod sygn. akt SA/Rz 1842/03 było postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w R. z dnia [...] października 2003 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w J. nr [...] z dnia [...] styczna 2002 r., odmawiające wydania zaświadczenia o pełnieniu służby zastępczej i pracy przymusowej w Wojsku Polskim. Prawomocny wyrok sądu administracyjnego w powyższej sprawie zamyka drogę do stwierdzenia nieważności postanowienia poddanego uprzedniej kontroli sądowej. W tym miejscu zasadnym jest przytoczyć fragmenty uzasadnienia uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., (I OPS 6/09, LEX 530338): Wyrok sądu administracyjnego oddalający skargę jest rezultatem stwierdzenia niewystępowania wad prawnych uzasadniających uchylenie decyzji albo stwierdzenie jej nieważności. Jego istotną treścią jest ustalenie, że w chwili wydania zaskarżonej decyzji ostatecznej nie była ona wadliwa z punktu widzenia ustawowych kryteriów kontroli legalności decyzji administracyjnej. Po wydaniu wyroku oddalającego skargę niedopuszczalne jest stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej, albowiem w postępowaniu sądowym sąd badał z urzędu, czy wystąpiły okoliczności uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji. Wyrok oddalający skargę zatem stanowi przeszkodę przedmiotową uzasadniającą odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, gdyż organ administracji publicznej orzekający w tej sprawie jest związany oceną prawną sądu administracyjnego".

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej