Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Protokolant referent stażysta Magdalena Morawiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi G. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej oddala skargę
Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie było orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. (zwanej dalej: "Komisją Centralną") z dnia [...] września 2018 r. o numerze [...] w sprawie zdolności do czynnej służby wojskowej.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
G. P. (zwany dalej: "Skarżącym") został skierowany przez Wojskową Komendę Uzupełnień w N. do Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. (zwanej dalej: "Komisją Rejonową") w celu ustalenia zdolności do czynnej służby wojskowej.
Orzeczeniem z dnia [...] marca 2018 r. Komisja Rejonowa rozpoznała u Skarżącego "przebyte reaktywne zaburzenia urojeniowe z defektem", wobec czego uznała go za trwale i całkowicie niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju oraz w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny - orzekając Kategorię "E".
Na skutek odwołania Skarżącego, Komisja Centralna wydała w dniu [...] maja 2018 r. orzeczenie, którym uchyliła orzeczenie Komisji Rejonowej oraz poleciła ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu wskazano m. in., iż postępowanie orzecznicze nie wyjaśniło w sposób przekonywujący sprawy pod względem stwierdzonego rozpoznania i jego kwalifikacji orzeczniczej. Komisja Centralna zauważyła przy tym, iż konsultanci nie mieli dostępu do opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia [...] listopada 2017 r. oraz do pełnej dokumentacji medycznej z leczenia przeprowadzonego w 2013 r. Wobec tego organ polecił Komisji Rejonowej zgromadzenie tej dokumentacji i zlecenie ponownych badań psychiatrycznych bądź obserwacji w Klinice Stresu Bojowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. Komisja Rejonowa poinformowała Skarżącego o konieczności przeprowadzenia ponownego badania psychiatrycznego, w tym w warunkach hospitalizacji w Klinice Psychiatrii i Stresu Bojowego Wojskowego Instytutu Medycznego (zwanej dalej: "Kliniką WIM") po uprzednim wyrażeniu na to zgody przez Skarżącego. W związku z tym zwrócono się do Skarżącego o zgłoszenie się w terminie 14 dni wraz z kompletną dokumentacją medyczną, w tym dokumentacją z leczenia w 2013 r.
Skarżący zgłosił się do siedziby Komisji Rejonowej w dniu [...] lipca 2018 r. i w ramach postępowania orzeczniczego złożył trzy oświadczenia, zgodnie z którymi: (1) nie wyraża zgody na pobyt diagnostyczny, hospitalizację w Klinice WIM z uwagi na swój interes prawny; (2) wnosi o zwrócenie się o jego dokumentację medyczną do Centralnego Archiwum Wojskowym w O., a także poinformowanie WIM w W., iż w dniu [...] lipca 2018 r. zgłosił się do Komisji Rejonowej na badanie i pobranie kart obiegowych celem ponownego badania, a także (3) oświadczenie, iż nie ma ze sobą żadnych dokumentów i zaświadczeń dotyczących przebytych komisji, badań i leczenia z WIM.
Orzeczeniem z dnia [...] lipca 2018 r. o numerze [...], Komisja Rejonowa rozpoznała u Skarżącego "przebyty epizod psychotyczny reaktywny", wobec czego uznała go za niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju - orzekając Kategorię "D". Jednocześnie stwierdziła, iż schodzenie pozostaje w związku ze służbą wojskową.