Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Ewa Pisula - Dąbrowska, Protokolant Katarzyna Skurzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zawartych w nakazie inspektora pracy - oddala skargę -
Główny Inspektor Pracy decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. wydaną na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589, z późn, zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania K. O., utrzymał w mocy decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zawartych w nakazie inspektora pracy działającego w ramach terytorialnej właściwości Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] września 2008 r. nr rej. [...] w sprawie usunięcia uchybień w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy.
Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniach 2, 5 i 12 września 2008 r., inspektor pracy działający w ramach terytorialnej właściwości Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. przeprowadził kontrolę pracodawcy P. Ustalenia kontroli zostały udokumentowane w protokole kontroli nr rej. [...], podpisanym (po wniesieniu zastrzeżeń) w dniu [...] września 2008 r.
Decyzjami zawartymi w nakazach inspektora pracy, działającego w ramach terytorialnej właściwości Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] września 2008 r., nakazano pracodawcy P., usunięcie stwierdzonych w wyniku kontroli uchybień w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy.
Wnioskiem z dnia 13 lutego 2009 r. K. O. zwrócił się do Okręgowego Inspektora Pracy w B. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2008 r. o sygn. [...] oraz [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a., z uwagi na wydanie ich z naruszeniem przepisów o właściwości.
Okręgowy Inspektor Pracy w B. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r., wydaną na postawie art. 156 § 1 i art. 157 § 1 i 2 k.p.a., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji zawartych w nakazach inspektora pracy działającego w ramach terytorialnej właściwości Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. nr rej. [...] oraz [...] z dnia [...] września 2008 r.
W następstwie wniesionego przez K. O. odwołania powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], (sprostowaną z urzędu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r.).
W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż decyzje zawarte w nakazach inspektora pracy działającego w ramach terytorialnej właściwości Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. nr rej. [...] oraz [...] z dnia [...] września 2008 r., nie są obarczone żadną z wad kwalifikowanych wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a. i nie ma podstaw do stwierdzenia ich nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1085/09 oddalił skargę K. O. na powyższą decyzję. Następnie zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2010 r. sygn. akt I OSK 290/10 oddalił skargę kasacyjną K.a O. od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.