Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Danuta Kania, Protokolant specjalista Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej również jako Generalny Inspektor lub organ) decyzją z dnia [...] października 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922), utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku w sprawie skargi W. M. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Ośrodek Pomocy Społecznej [...](dalej jako OPS).
W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor wskazał, iż W. M. zawnioskował o zbadanie nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez OPS. Skarżący zakwestionował udostępnienie przez OPS umowy darowizny skarżącego na rzecz jego dzieci, jak też pozyskanie przez OPS od spółki "[...] s.c. z siedzibą w [...] numeru księgi wieczystej tego mieszkania oraz załączenie tych informacji do akt postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Generalny Inspektor w toku postępowania wyjaśniającego ustalił, iż:
1. skarżący odwołał się od decyzji OPS w sprawie udzielenia pomocy społecznej, na skutek czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej jako SKO) zbadało zasadność wydanej decyzji oraz jej zgodność z przepisami prawa; w wyniku powyższego SKO decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. o sygn. [...] uchyliło decyzję OPS oraz wskazało na konieczność ustalenia stanu majątkowego skarżącego poprzez m.in. ustalenie treści umowy darowizny i jej charakteru;
2. informacje dot. darowizny i mieszkania OPS pozyskał z ww. decyzji SKO, w której wskazano nr księgi wieczystej, dane właścicieli oraz datę sporządzenia umowy darowizny; w toku czynności kontrolnych Generalny Inspektor nie stwierdził umowy darowizny w aktach postępowania OPS;
3. w wykonaniu wskazań zawartych w decyzji kasatoryjnej, OPS wystąpił do skarżącego o przedłożenie umowy darowizny, jednakże skarżący nie udostępnił żądanej umowy;
4. OPS wskazał, iż na podstawie wniosku skarżącego wszczął postępowanie o udzielenie pomocy społecznej i w związku z zaistniałymi rozbieżnościami w składanych oświadczeniach majątkowych skarżącego organ pomocy społecznej był zobowiązany do ustalenia faktycznej sytuacji majątkowej skarżącego; w toku postępowania OPS pozyskał do akt postępowania informacje dotyczące księgi wieczystej, właścicieli nieruchomości przy ul. [...] i treści umowy darowizny;
4. pracownik OPS telefonicznie ustalił u zarządcy nieruchomości przy ul. [...], tj. [...] s.c., że właścicielem mieszkania nr [...] jest skarżący; powyższe udokumentowano w formie notatki służbowej;
5. w związku ze skargą na decyzję administracyjną SKO akta postępowania skarżącego zostały przekazane przez OPS do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; akta zawierały decyzję SKO z dnia [...] sierpnia 2013 r. sygn. [...], w której zawarte były informacje dotyczące darowizny.