Sprawa ze skargi na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spraw.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K.F. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Inne orzeczenia z hasłem:
Straż graniczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej
Uzasadnienie strona 1/5

Komendant Główny Straży Granicznej (dalej jako Komendant Główny SG) postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 2 k.p.a., utrzymał w mocy postanowienie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej (dalej jako Komendant [...] Oddziału SG) z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] odmawiające wydania K. F. zaświadczenia w przedmiocie przekazywanych na jego konto osobiste przelewów w okresie od 1 czerwca 2008 r. do dnia orzekania.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Komendant Główny SG wskazał, iż w dniu 5 marca 2013 r. [...] SG K. F. zwrócił się do Komendanta [...] Oddziału SG z wnioskiem o wydanie zaświadczenia dotyczącego przekazywanych na jego konto osobiste przelewów w okresie od 1 czerwca 2008 r. do chwili obecnej. Z tego względu organ I instancji pismem z dnia 21 marca 2013 r. zwrócił się do wnioskodawcy o wskazanie interesu prawnego w urzędowym potwierdzeniu dokonanych przelewów. W odpowiedzi wnioskodawca pismem z dnia 9 maja 2013 r. poinformował, że szczegółowy wykaz przekazanych przelewów będzie mu potrzebny do przedstawienia przed urzędem skarbowym jak i w bankach.

W dniu [...] czerwca 2013 r. Komendant [...] Oddziału SG wydał postanowienie odmowne, w którym opisał stan faktyczny, przytoczył art. 217 § 2 k.p.a. oraz stwierdził, iż wniosek z dnia 5 marca 2013 r. nie zasługuje na uwzględnienie ponieważ [...]. SG K. F. nie wykazał w nim, jak również w piśmie z dnia 9 maja 2013 r. interesu prawnego, który wymagałby urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego, jak też interesu prawnego na okoliczność uzasadniającą wydanie zaświadczenia. Jednocześnie organ podniósł, że żądane informacje są dostępne w historii konta osobistego, które wnioskodawca wskazał do przekazywania uposażenia i pozostałych należności z tytułu służby w SG.

W zażaleniu na powyższe postanowienie K. F. zarzucił organowi I instancji obrazę art. 217, art. 218 i art. 220 k.p.a.

Komendant Główny SG uznał zażalenie strony za niezasadne i rozstrzygnięciem z dnia [...] lipca 2013 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy podniósł, iż zgodnie z art. 217 § 2 pkt 2 k.p.a., zaświadczenie wydaje się jeżeli osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Przy czym wykazanie interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym polega na wskazaniu przepisu prawa powszechnie obowiązującego na podstawie którego można skutecznie żądać czynności organu z zamiarem zaspokojenia jakiejś potrzeby, a taki przepis nie został przez stronę wskazany. O istnieniu interesu prawnego nie decyduje jedynie wola, czy subiektywne przekonanie danego podmiotu. Nie chodzi tu bowiem wyłącznie o interes faktyczny niepoparty żadnymi przepisami mogącymi stanowić podstawę skierowania żądania w zakresie podjęcia przez organ administracji stosownych czynności w konkretnej sprawie. Interes prawny musi być indywidualny i konkretny (przykładowo wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 126/13). Z kolei WSA w Warszawie w wyroku z dnia 8 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 2329/12 stwierdził, że interes prawny polega na istnieniu uprawnienia dopuszczalnego przez porządek prawny, a nie wykazania udowodnienia, że zostały podjęte czynności zmierzające do jego realizacji. Jego cechą jest także realność (aktualność). Nie może być on zatem udowodniony zamiarem i okolicznościami, które mogą dopiero wystąpić w przyszłości (wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 1038/07).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Inne orzeczenia z hasłem:
Straż graniczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej