Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie dniu 18 grudnia 2019 r. w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę -
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] lipca 2019 r. nr [...] Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ"), działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.; dalej: "k.p.a."), art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922 ze zm.; dalej: "u.o.d.o. z 1997 r.") w związku z art. 100 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz. U. z 2019 r., poz. 125; dalej: "u.o.d.o.z.p."), odmówił uwzględnienia wniosku M. M. (dalej: "skarżący"; posługującego się również imieniem "[...]") zawartego w skardze w przedmiocie przetwarzania danych osobowych skarżącego.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ na wstępie przestawił przebieg postępowania administracyjnego. Podał, że do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga skarżącego (opatrzona datą [...] października 2018 r.; data wpływu: 9 listopada 2018 r.) na nieprawidłowe w przetwarzanie jego danych osobowych przez Komendanta Powiatowego Policji w B. (dalej: "KPP w B.") oraz przetwarzanie jego danych osobowych w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji (dalej: "KSIP"), w zbiorze danych zawierającym informacje o wynikach analizy kwasu deoksyrybonukleinowego /DNA/ (dalej: "zbiór danych DNA") oraz w zbiorach danych daktyloskopijnych, których administratorem w rozumieniu u.o.d.o.z.p. jest Komendant Główny Policji (dalej: "KGP").
W skardze skarżący domagał się usunięcia jego danych osobowych z KSIP, zbioru danych DNA oraz zbiorów danych daktyloskopijnych w zakresie informacji uzyskanych w ramach prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego. Zdaniem skarżącego, brak jest podstaw przetwarzania jego danych osobowych przez organy Policji w ww. zbiorach danych.
Pismami z 28 stycznia 2019 r. organ poinformował skarżącego oraz KPP w B. o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w sprawie, występując jednocześnie do KPP w B. o pisemne ustosunkowanie się do skargi.
W piśmie z 8 lutego 2019 r. (data wpływu do organu: 15 lutego 2019 r.) KPP w B. wyjaśnił, że skarżący został zatrzymany [...] sierpnia 2018 r. w związku z podejrzeniem posiadania broni palnej bez wymaganego zezwolenia oraz przechowywania jej wraz z materiałami pirotechnicznymi na terenie sklepu "[...]" w C.. Fakt ten został ujawniony [...] lipca 2018 r. przez pracowników ww. sklepu, a miejscem przechowywania broni była szafka dla klientów. W tej sprawie Prokuratura Rejonowa w B. wszczęła śledztwo pod sygn. akt [...], a skarżący został zatrzymany. Podczas wykonywanych czynności procesowych, zarówno w Komisariacie Policji w C., jak i w Prokuraturze Rejonowej w B. skarżący podpisywał protokoły z czynności, posługując się danymi personalnymi "R. C.". W oparciu o zebrany materiał dowodowy Sąd Rejonowy w B. zastosował wobec skarżącego areszt tymczasowy. Nadto Prokuratura Rejonowa w B. prowadziła czynności w sprawie nielegalnego pobrania przez funkcjonariuszy materiału biologicznego od skarżącego, zakończone postanowieniem z [...] grudnia 2018 r., sygn. akt [...] o odmowie wszczęcia dochodzenia, które to rozstrzygnięcie skarżący zaskarżył.