Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2021 r. sprawy ze skargi H.G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z [...] marca 2021 r. nr [...], na podstawie 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2020 r. poz. 256, z późn. zm.) w związku z art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 31 stycznia 2019 r. o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym (Dz. U. z 2021 r. poz. 419); zwanej dalej u.r.s.u., po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy poprzedzającą decyzję z [...] stycznia 2021 r. nr [...] o odmowie przyznania H.G. rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 3 u.r.s.u. rodzicielskie świadczenie uzupełniające może być przyznane matce gdy: urodziła i wychowała lub wychowała co najmniej czworo dzieci; zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskie i posiada po ukończeniu 16 roku życia centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych), o którym mowa w art. 3 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez okres co najmniej 10 lat; jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej lub posiadającym prawo pobytu lub prawo stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obywatelem państw członkowskich Unii Europejskiej, państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub Konfederacji Szwajcarskiej lub cudzoziemcem legalnie przebywającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; osiągnęła wiek 60 lat; nie posiada dochodu zapewniającego niezbędne środki utrzymania; nie jest uprawniona do emerytury lub renty w wysokości co najmniej najniższej emerytury.
Podał, że do przyznania świadczenia muszą być spełnione łącznie wszystkie warunki wskazane w powołanym przepisie, a brak jednego z nich powoduje niemożność przyznania tego świadczenia.
Zaznaczył, że z akt sprawy wynika, że H.G. spełnia warunek urodzenia i wychowania czworga dzieci. Ponadto pobiera emeryturę w wysokości 1.276,30 zł brutto, a zatem w kwocie wyższej od najniższej emerytury, która od 1 marca 2021 r. wynosi 1.250,88 zł brutto. W związku z tym wnioskodawczyni nie spełnia przesłanki do przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, ponieważ jest uprawniona do emerytury w wysokości co najmniej najniższej emerytury.
Z tego względu organ uznał, że brak jest podstaw do przyznania żądanego świadczenia.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie H.G. zakwestionowała decyzję z [...] marca 2021 r. uznając ją za krzywdzącą i wniosła o jej uchylenie. W ocenie skarżącej spełnia wszystkie warunki określone w art. 3 u.r.s.u., a fakt jej świadczenia emerytalnego wyższego od najniższej emerytury wynika ze wzrostu cen podstawowych artykułów spożywczych i energii elektrycznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: