Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Danuta Kania (spr.) Sędzia WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę.
Przedmiotem rozpoznania jest skarga T. S. dalej: ("funkcjonariusz", "skarżący") na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej (dalej: "Komendant Główny SG", "organ II instancji") z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych do czasu ukończenia postępowania karnego.
Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia [...] marca 2020 r. Naczelnik Wydziału Zamiejscowego Biura Spraw Wewnętrznych w [...] poinformował Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej (dalej: "Komendant [...]OSG", "organ I instancji"), że Prokurator Prokuratury Krajowej w [...] Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. [...] (dalej: "Prokurator"), w ramach postępowania przygotowawczego [...] w dniu [...] marca 2020r. ogłosił ww. funkcjonariuszowi zarzut, że: w okresie od lipca 2011 r. daty dziennej nieustalonej do dnia listopada 2011 r. daty dziennej nieustalonej w [...],[...] gm. [...] i innych miejscowościach woj. [...] w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w związku z pełnioną funkcją publiczną, jako funkcjonariusz Straży Granicznej z [...] Oddziału Straży Granicznej - Placówki Straży Granicznej w [...] co najmniej dwudziestokrotnie przyjął od P. P. korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie trzykrotnie po [...] zł oraz siedemnastokrotnie, po [...] zł., tj. pieniądze w łącznej kwocie [...] zł w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na ujawnieniu P. P. informacji stanowiącej tajemnicę służbową o rozmieszczeniu patroli Straży Granicznej i wskazaniu czasu i miejsca, w których możliwe będzie wykonanie przemytu z terytorium [...] wyrobów [...] bez polskich znaków skarbowych akcyzy, z uwagi na brak rozlokowania w tych miejscach patroli Straży Granicznej, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych i której ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
W związku z przedstawionym funkcjonariuszowi zarzutem Komendant [...]OSG decyzją z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], działając na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej oraz § 1 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 marca 2002 r. w sprawie trybu zawieszania w czynnościach służbowych funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. z 2018 r., poz. 1581), dalej: "rozporządzenie MSWiA z dnia 4 marca 2002 r.", zawiesił [...] T. S. w czynnościach służbowych na okres od dnia [...] marca 2020 r. do dnia [...] czerwca 2020 r.
Pismem z dnia [...] maja 2020 r. Prokurator poinformował Komendanta [...]OSG, że postępowanie przygotowawcze [...] jest w toku, a ogłoszone funkcjonariuszowi zarzuty nie uległy zmianie.
Wobec powyższego, decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] Komendant [...]OSG, działając na podstawie art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz.U. z 2020 r., poz. 305 ze zm.) oraz § 1 ust. 3 w zw. z § 1 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 2 rozporządzenia MSWiA z dnia 4 marca 2002 r., przedłużył zawieszenie w czynnościach służbowych ww. funkcjonariusza do czasu ukończenia postępowania karnego.