Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi M.W. na zarządzenie Przewodniczącej Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżone zarządzenie oraz poprzedzające je zarządzenie z dnia [...] czerwca 2016 r., 2. zasądza od Przewodniczącej Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz M.W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przewodnicząca Komisji Dyscyplinarnej do spraw Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, działając na podstawie art. 5 ust. 2 zd. 1 w zw. z art. 17 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 2058 t.j.) w zw. z art. 3a, art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. 1984. Nr 5 poz. 24) w zw. z art. 146 ust. 2a ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r., poz. 572 t.j.) w zw. z art. 156 kpk w zw. z art. 150 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. utrzymała w mocy swoje zarządzenie z dnia [...] czerwca 2016 r. o odmowie udostępnienia nieanonimizowanego skanu sentencji orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2015 r., dotyczącego sprawy dyscyplinarnej [...] P. O., [...] w [...].
W uzasadnieniu organ wskazał, że M. W. - dziennikarz miesięcznika "[...]", leg. prasowa [...] nr [...], przesłał w dniu [...] czerwca 2015 r. wiadomość-email zawierająca wniosek o udostępnienie nieanonimizowanego skanu sentencji orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2015 r., dotyczącego sprawy dyscyplinarnej [...] P. O., [...] w [...].
Wiadomością e-mailem z dnia [...] czerwca 2015 r. Sekretarz Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Pan S. T., działając z upoważnienia Pani [...], [...] E. F. - Przewodniczącej Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego poinformował Pana [...] M. W., że w dniu [...] czerwca br. odbyła się rozprawa dyscyplinarna w sprawie [...] P. O. z [...] w [...]. Komisja Dyscyplinarna przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego uchyliła zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. i uniewinniła [...] P. O. od zarzucanego mu czynu.
Tego samego dnia ([...] czerwca 2015 r.) Pan [...] M. W. przesłał wiadomość - email z zapytaniem, czy wiadomość-email z dnia [....] czerwca 2016 r. wysłana przez Sekretarza Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Pana S. T. jest odmową udostępnienia informacji publicznej.
Wiadomością e-mailem z dnia [...] lipca 2015 r. Sekretarz Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Pan S. T., działając z upoważnienia Pani [...],[...] E. F. - Przewodniczącej Komisji Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego poinformował Pana [...] M. W., że Komisja Dyscyplinarna ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie udostępnia dziennikarzom dokumentacji, jaka znajduje się w aktach sprawy dyscyplinarnej, a już tym bardziej "nieanonimizowanego skanu sentencji orzeczenia". Komisja Dyscyplinarna ds. Nauczycieli Akademickich przy Radzie Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, jako II instancja, może podać do wiadomości publicznej jedynie treść informacji zawartej w części dyspozytywnej orzeczenia (sentencji orzeczenia), czyli informację o wyniku rozstrzygnięcia sprawy.