Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Krajowej Rady Sądownictwa na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/7

 Uzasadnienie

Do Generalnego Inspektor Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga Pana M. D. na udostępnienie jego danych osobowych przez Krajową Radę Sądownictwa (dalej KRS), z siedzibą w [...], w Biuletynie Informacji Publicznej, w uchwale nr [...] KRS z [...] lipca 2012 r.

W treści skargi M. D. wskazał, że zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla [...] (...). W dniu [...] lipca 2012 r. Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę nr [...], w której postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie jego osoby. W uchwale znalazły się nadto informacje o liczbie głosów oddanych na poszczególnych kandydatów, a dodatkowo, odnośnie jego osoby zawarta została argumentacja, iż "Przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej stwierdził, że Pan adwokat M. D. w sposób szczególny nie wyróżnia się w zakresie kompetencji do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Nie jest w stanie podać okoliczności dotyczących wywiązywanie się przez opiniowanego z obowiązków adwokackich". (...) Po upływie kilku miesięcy, M. D. został zapytany przez jednego ze swoich klientów o okoliczności związane z ubieganiem się przeze niego o stanowisko sędziowskie. Od tegoż klienta dowiedział się, że uchwała Rady z informacjami na jego temat jest w dalszym ciągu powszechnie dostępna w Internecie. (...) Dalsza publikacja wskazanych informacji w BIP na stronach KRS powoduję szkodę w prowadzonej przeze niego działalności gospodarczej, w szczególności w zakresie pozyskiwania klientów. Wobec powyższego, wniósł o zwrócenie się do ww. organu o usunięcie stwierdzonych uchybień, a w szczególności, o usunięcie z BIP wszystkich informacji dotyczących jego osoby.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych podjął czynności mające na celu wyjaśnienie sprawy zainicjowanej ww. skargą, w wyniku czego potwierdził informacje zawarte w skardze.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wydał [...] lutego 2018 r. decyzję administracyjną (znak: [...]), mocą której nakazał KRS usunięcie danych osobowych M. D. zamieszczonych w Biuletynie Informacji Publicznej KRS w zakładce Archiwum -► Działalność -► 2011 r. - 2012 r. -► Posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa w dniach [...] lipiec 2012 r. w uchwale nr [...] KRS z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla [...], ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2011 r., nr [...], poz. [...]. Decyzja została wydana na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.) oraz art. 12 pkt 2, art. 22, art. 26 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 18 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922 ze zm.)

[...] lutego 2018 r. do Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wpłynął wniosek KRS o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją Prezesa Urzędu. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie:

Strona 1/7