Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Konrad Łukaszewicz, , Aleksandra Weiher, Protokolant specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego - oddala skargę -
Pani K. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] maja 2019 r. Nr-[...], wydaną przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2017r., uchylającej Uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] i przekazującą ją do ponownego rozpoznania.
Sekcja [...] Centralnej Komisji po zapoznaniu się z wnioskiem [...] K. W. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. o uchyleniu uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. w sprawie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego, w głosowaniu tajnym, wypowiedziała się ostatecznie przeciw wnioskowi o stwierdzeniu nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. (wynik głosowania: za - 1 głos, przeciw- 29 głosów, wstrzymujących się -1 głos).
Prezydium Centralnej Komisji, po zapoznaniu się z okolicznościami sprawy wniosku [...] K. W. postanowiło, w głosowaniu tajnym, odmówić poparcia wniosku [...] K. W. o stwierdzeniu nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. o uchyleniu uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. i przekazaniu postępowania ww. Radzie do dalszego procedowania (wynik głosowania: za przyjęciem wniosku [...] K. W. o stwierdzenie nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. - 0 głosów, przeciw- 10 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów).
K. W. wystąpiła z wnioskiem z dnia [...] września 2017 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. o uchyleniu uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. i przekazaniu postępowania Radzie do dalszego procedowania. Wniosek zarzucał decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r., iż została ona wydania z naruszeniem art. 156 § 1 pkt 2 i art. 156 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej "k.p.a.").
Okoliczności zawarte w przesłanym wniosku obligowały Centralną Komisję do jego rozpatrzenia, gdyż zgodnie z art. 157 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego wniosek w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez organ centralny rozpatruje tenże organ.
Centralna Komisja na podstawie art. 61 § 1 i 4 w związku z art. 157 § 1 i 2 k.p.a., w związku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1789) wszczęła w dniu [...] października 2017 r. na żądanie K. W. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r.
Następnie Centralna Komisja decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. odmówiła stwierdzenia nieważności decyzji Centralnej Komisji z dnia [...] maja 2017 r. o uchyleniu uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. i przekazaniu postępowania ww. Radzie do dalszego procedowania.