Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, WSA, Ewa Pisula-Dąbrowska (spraw.), Protokolant Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą 2) zasądza od Ministra Edukacji Narodowej i Sportu na rzecz L. F. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści zł) tytułem kosztów zastępstwa procesowego

Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia 27 czerwca 2002 r., skierowanym do [...] Kuratora Oświaty w W., L. F. wniósł o wszczęcie postępowania kwalifikacyjnego na stopień nauczyciela dyplomowanego.

Decyzją z dnia [...] października 2002 r. nr [...] [...]Kurator Oświaty w W. odmówił L. F. nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego, a po ponownym rozpoznaniu sprawy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, Minister Edukacji Narodowej i Sportu decyzją z dnia [..]stycznia 2003 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2002 r.

Od decyzji Ministra Edukacji Narodowej i Sportu skargę do Sądu wniósł w dniu 13 lutego 2003 r. L. F.

Nie czekając na rozstrzygnięcie wniesionej skargi przez Sąd, L. F. wniósł ponowny wniosek 30 grudnia 2003 r. o podjęcie postępowania kwalifikacyjnego na stopień nauczyciela dyplomowanego, który to wniosek, analogicznie jak w 2002 r., skierował do [...] Kuratora Oświaty w W.

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] [...] Kurator Oświaty w W. nadał p. L. F. stopień nauczyciela dyplomowanego. Decyzja ta, wobec jej niezaskarżenia, stała się prawomocna.

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt II SA 568/03 uchylił zaskarżoną decyzję utrzymującą w mocy decyzję o odmowie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego, stwierdził, że nie podlega wykonaniu w całości oraz zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania.

W tym miejscu zaznaczyć należy, iż sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brzmiała, m.in. "uchyla zaskarżoną" decyzję, co oznaczało, że sentencją objęto decyzję II-instancyjną z [...] stycznia 2003 r., pozostawiając tym samym w obrocie prawnym decyzję I-instancyjną z [...] października 2002 r. nr [...] o odmowie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Jednocześnie w dacie wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (15 czerwca 2004 r.) w obrocie prawnym funkcjonowała już decyzja z [...] lutego 2004 r. o nadaniu p. L. F. stopnia nauczyciela dyplomowanego.

Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] Minister Edukacji Narodowej i Sportu z uwagi na treść wyroku WSA z 15 czerwca 2004 r. (uchylenie zaskarżonej decyzji) oraz z uwagi na to, że w międzyczasie wydano pozytywną dla skarżącego decyzję w innym, równoległym postępowaniu i przyznano mu stopień nauczyciela dyplomowanego, umorzył postępowanie odwoławcze od Decyzji [...] Kuratora Oświaty z [...] października 2002 r. nr [...], którą to decyzją odmówiono skarżącemu nadania mu stopnia nauczyciela dyplomowanego. W tym miejscu zaznaczyć znów należy, iż organ umorzył postępowanie odwoławcze, nie odnosząc się (pomijając), iż w obrocie nadal istnieje decyzja z [...] października 2002 r. (o odmowie nadania stopnia awansu) i której to decyzji, co już podkreślono, nie uchylono też wyrokiem Sądu z dnia 15 czerwca 2004 r.

Strona 1/4