Sprawa ze skargi na decyzję Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas, Sędzia WSA Joanna Kube, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Izba Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/7

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych, zwany dalej także WSD, decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], na podstawie art. 16 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1764) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Stowarzyszenia [...] z dnia [...] marca 2019 r. odmówił udostępnienia informacji publicznej obejmującej wszystkie orzeczenia wraz z uzasadnieniami i postanowienia wydane w ramach postępowań dyscyplinarnych przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych od [...] stycznia do dnia [...] grudnia 2018 r.

W uzasadnieniu wskazał, że po analizie wniosku WSD uznał, że wniosek dotyczy uzyskania informacji publicznej przetworzonej. Wytworzenie żądanej informacji wymagałoby przeszukania dokumentacji z tego okresu, jej przeanalizowania pod kątem zawartych w niej informacji prawnie chronionych oraz poddania anonimizacji. Powyższe oznacza, że wytworzenie informacji stanowiącej odpowiedź na złożony wniosek, wymagałoby nie tylko czasochłonnych prac o charakterze technicznym, ale także intelektualnego zaangażowania pracowników WSD. W wyniku tych działań powstałaby jakościowo nowa informacja. Skala przetwarzania informacji mogłaby zakłócić normalną pracę WSD. W związku z tym wnioskodawca został wezwany pismem z dnia [...] marca 2019 r. do wykazania powodów, dla których udostępnienie informacji publicznej przetworzonej będzie szczególnie istotne dla interesu publicznego.

WSD podał, że w odpowiedzi z dnia [...] kwietnia br. wnioskodawca nie zgodził się z opinią, że żądane informacje mają charakter informacji przetworzonej. Niezależnie od tego, stwierdził, iż pozyskanie wnioskowanych orzeczeń i postanowień ma istotne znaczenie z punktu widzenia wykonywania przez wnioskodawcę społecznej kontroli samorządu zawodowego radców prawnych.

WSD wskazał, że pojęcie informacji przetworzonej jest terminem ustawowym, ale w ustawie o dostępie do informacji publicznej niezdefiniowanym. Podał, że z tego powodu należy odwołać się do orzecznictwa sądowego, które wskazało jak należy je rozumieć. Interpretując art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej NSA uznał, że informacja publiczna przetworzona to taka, na którą składa się pewna suma tak zwanej informacji publicznej prostej, dostępnej bez wykazywania przesłanki interesu publicznego. Ze względu jednak na treść żądania, udostępnienie wnioskodawcy konkretnej informacji publicznej nawet o prostym charakterze, wiązać się może z potrzebą przeprowadzenia odpowiednich analiz, zestawień, wyciągów, usuwania danych chronionych prawem. Takie zabiegi czynią zatem takie informacje proste, informacją przetworzoną, której udzielenie skorelowane jest z potrzebą wykazania przesłanki interesu publicznego (wyrok NSA z dnia 17 października 2006 r.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Izba Radców Prawnych