Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Maria Werpachowska, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R.S. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej 1. oddala skargę w części dotyczącej kategorii zdolności do służby, 2. odrzuca skargę w pozostałym zakresie.
Wojskowy Komendant Uzupełnień w [...] skierował [...] R. S., do Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] w celu ustalenia aktualnej zdolności do zawodowej służby wojskowej.
Orzekany stawił się w Regionalnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] w dniu [...] sierpnia 2017 r. i otrzymał skierowanie do badań lekarsko-specjalistycznych i laboratoryjnych. Badania wykonali lekarze specjaliści: lekarz chorób wewnętrznych, otolaryngolog, neurolog, okulista, ortopeda, internista, psychiatra. Przeprowadzono z orzekanym również wywiad chorobowy oraz wykonano w laboratorium analiz lekarskich badania laboratoryjne.
Na podstawie przeprowadzonych badań Regionalna Wojskowa Komisja Lekarska w [...] wydała orzeczenie nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., mocą którego uznała orzekanego za niezdolnego do zawodowej służby wojskowej - kategoria N, zał. I grupa 1 na podstawie rozpoznania: dodatni wynik badania laboratoryjnego na obecność opiatów - § 72 pkt 3.
Oprócz ww. schorzenia RWKL w [...] stwierdziła:
- skrzywienie przegrody nosa nieupośledzające drożności nosa - § 26 pkt 3,
- esowate skrzywienie kręgosłupa Th-L 1 stopnia - § 34 pkt 1,
- krótkowzroczność obu oczu - 1 stopień- § 13 pkt 1.
Postawione rozpoznanie w pkt. 8.1 orzeczenia, RWKL w [...] - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Obrony Katodowej z dnia 3 czerwca 2015 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej uraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. z 2015 r. poz. 761 ze zm.) - uznała jako powodujące niezdolność do zawodowej służby wojskowej.
W dniu [...] października 2016 r. do RWKL w [...] wypłynęło odwołanie strony od wskazanego orzeczenia. Strona do odwołania załączyła: kserokopię legitymacji Honorowego Dawcy Krwi, Legitymacji Honorowego Dawcy Przeszczepu oraz opakowanie leku " [...]".
W uzasadnieniu odwołania R. S. podniósł, iż po tym jak dowiedział się o pozytywnym wyniku badania na obecność opiatów, przypomniał sobie, iż dzień przed badaniami zażywał lek przeciwbólowy o nazwie "[...]", który nie był wyszczególniony w ankiecie, którą wypełniał.
Lek ten zażywał nieświadomy jego składu medycznego. Lek ten został przepisany przez lekarza rodzinnego w [...] dla ojca strony. W skład medykamentu wchodzi [...], który mógł wpłynąć na wynik badania. Orzekany nadmienił, że jest młodym, uczciwym i dbającym o zdrowie człowiekiem. Nadmienił, że jest honorowym dawcą szpiku krwi i szpiku kostnego, dzięki któremu uratowano życie osobie chorej na białaczkę.
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w dniu [...] września 2017 r. wydała orzeczenie nr [...], którym utrzymała w moc zaskarżone orzeczenie RWKL w [...].
Orzeczenie organu II instancji zostało wydane na podstawie przepisów § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości (Dz. U. z 2012 r. poz. 1013) a także § 7 pkt 1, § 23 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 3 czerwca 2015 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach ( Dz. U. z 2015 r., poz. 761 ze zm.).