Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - oddala skargę -
Minister Infrastruktury i Budownictwa, powołując w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), dalej: "k.p.a.", decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] o odmowie udostępnienia R. T. informacji publicznej przetworzonej, ze względu na brak wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego.
W uzasadnieniu powyższej decyzji organ przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:
Pismem z dnia [...] maja 2017 r. (data wpływu [...] czerwca 2017 r.) R. T., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, działając w trybie art. 1 w związku z art. 6 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764), dalej: "u.d.i.p.", złożył wniosek "o udostępnienie informacji publicznej w postaci umożliwienia sporządzenia fotokopii względnie kserokopii wszystkich decyzji administracyjnych z zakresu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawców majątkowych wydanych przez Ministra w latach 2013-2016".
Organ uznał, że wniosek dotyczy informacji publicznej przetworzonej, bowiem udostępnienie żądanej informacji wiąże się ze zanonimizowaniem znacznej ilości decyzji wydanych w latach 2013-2016, a skala i poziom skomplikowania anonimizacji są niezwykle czasochłonne i ze względu na specyfikę tych decyzji anonimizacja powinna zostać dokonana bezpośrednio przez pracowników zajmujących się sprawami z zakresu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawców majątkowych. W związku z powyższym pismem z dnia [...] czerwca 2017 r., działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., organ wezwał wnioskodawcę do wykazania, iż uzyskanie wnioskowanej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.
W odpowiedzi wnioskodawca w piśmie z dnia [...] lipca 2017 r. (data wpływu [...] lipca 2017 r.) powołał się na art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej podnosząc, że zakres i treść żądanej informacji publicznej nie spowoduje naruszenia lub ograniczenia ww. wolności i praw oraz porządku publicznego, bezpieczeństwa, czy ważnego interesu gospodarczego państwa. Wskazał również, że żądana przez niego informacja "może i powinna zostać poddana procesowi anonimizacji", co jednak "nie pociąga za sobą konieczności angażowania znacznych zasobów ludzkich".
Minister Infrastruktury i Budownictwa decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], powołując w podstawie prawnej art. 16 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p., odmówił udostępnienia ww. informacji publicznej przetworzonej ze względu na brak wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego.