Sprawa ze skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Adam Lipiński Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] , 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz skarżącej A. L. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/12

W piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. A. L. zwróciła się do Dyrektora [...] z wnioskiem o udzielenie jej - w trybie art. 2 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 pkt 5 i w związku z art. 6 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) - pisemnej informacji w następującym zakresie:

1) czy umowa dotycząca prowadzenia badań, produkcji i rozwoju produktów [...], z założeniem ich komercyjnego wprowadzenia do obrotu na rynek polski, łącząca Spółkę U. Sp. z o.o., należącą do Uniwersytetu W., ze Spółką A. Sp. z o.o., została zawarta z zachowaniem trybu zamówień publicznych, a jeśli tak, to gdzie zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu publicznym, specyfikacja istotnych warunków tego zamówienia (SIWZ) oraz pozostała dokumentacja przetargowa?

2) czy na podstawie powołanej wyżej umowy Spółka A. Sp. z o.o. ma prawo wytwarzać - w ramach działalności [...] - produkty [...] przeznaczone do komercyjnego wprowadzenia do obrotu na rynek polski?

3) czy na podstawie powołanej wyżej umowy Spółka A. Sp. z o.o. będzie korzystała z infrastruktury (aparatury, sprzętu i [...]) należącej do [...] w sposób odpłatny czy nieodpłatny?

Zainteresowana zwróciła się również o przekazanie jej kserokopii powołanej wyżej umowy oraz wszelkiej dotyczącej tej umowy korespondencji, prowadzonej pomiędzy [...] a Spółką U. Sp. z o.o. i/lub Spółką A. Sp. z o.o., a także o udostępnienie - o ile takie istnieją - związanych z zawarciem tej umowy innych porozumień, projektów porozumień, notatek ze spotkań, oświadczeń, wniosków i opinii dotyczących udostępnienia zasobów Laboratorium Spółce A. Sp. z o.o.

W odpowiedzi na złożony wniosek, Rektor Uniwersytetu W. w piśmie z dnia [...] lutego 2013 r. poinformował zainteresowaną, że Uniwersytet W. nie jest podmiotem uprawnionym do rozpatrzenia złożonego wniosku, który dotyczy odrębnych od Uniwersytetu podmiotów prawnych.

A. L. w dniu [...] lutego 2013 r. sformułowała do Rektora Uniwersytetu W. wniosek o udzielenie - w trybie art. 2 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 1 pkt 5 i w związku z art. 6 ust. 1 pkt 3 i 5 ww. ustawy o dostępie do informacji publicznej - pisemnej informacji w następującym zakresie:

1) czy znajdujący się w zasobach [...] oraz pozostały sprzęt przeznaczony do badań i wytwarzania produktów [...] stanowi własność Uniwersytetu W., a jeśli tak, to na jakiej podstawie Spółka U. Sp. z o.o. uzyskała prawo do dysponowania nimi, w tym prawo do udostępnienia ich podmiotowi trzeciemu - Spółce A. Sp. z o.o.?

2) czy na podstawie umowy dotyczącej prowadzenia badań, produkcji i rozwoju produktów [...], z założeniem ich komercyjnego wprowadzenia do obrotu na rynek polski, łączącej Spółkę U. Sp. z o.o., należącą do Uniwersytetu W., ze Spółką A. Sp. z o.o., Spółka A. Sp. z o.o. ma prawo wytwarzać - w ramach działalności [...] - produkty [...] przeznaczone do komercyjnego wprowadzenia do obrotu na rynek polski?

Strona 1/12