Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant, Referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [..] marca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. reprezentowanego przez opiekuna prawnego L. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [..] lipca 2018 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku uchyla zaskarżoną decyzję
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej także: "Prezes ZUS" lub "organ") - działając na podstawie przepisu art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 - dalej także: "ustawa o emeryturach i rentach z FUS"), po rozpatrzeniu wniosku M. B., reprezentowanego przez jego opiekuna prawnego L. B. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") z dnia [...] kwietnia 2018 r. o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku - odmówił przyznania skarżącemu świadczenia w drodze wyjątku.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.
W wyniku rozpatrzenia wniosku skarżącego M. B., reprezentowanego przez jego opiekuna prawnego - matkę L. B., z dnia [...] stycznia 2013 r. o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - działając na podstawie art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], przyznał skarżącemu rentę z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku do dnia [...] stycznia 2018 r., ustalając jej wysokość na kwotę 880,45 złotych miesięcznie, zastrzegając jednocześnie, iż wysokość owej renty ulegnie podwyższeniu w terminie waloryzacji.
W uzasadnieniu decyzji Prezes ZUS zauważył, że w związku z orzeczeniem Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2014 r. o uznaniu skarżącego M. B. za całkowicie niezdolnego do pracy do dnia [...] stycznia 2018 r., a także w wyniku analizy pozostałych danych zgromadzonych w akrach sprawy należy przyjąć, że skarżący spełnienia łącznie wszystkie przesłanki określone w art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, powołując się na treść art. 83 cyt. Ustawy, organ wskazał, że po upływie okresu, na jaki renta została przyznana istnieje możliwość ponownego ustalenia - w drodze decyzji Prezesa ZUS - prawa do świadczenia w trybie wyjątku, jeżeli zostanie zgłoszony za pośrednictwem Oddziału ZUS wniosek w tej sprawie. Organ zauważył jednocześnie, że w tym celu niezbędne będzie przedłożenie zaświadczenia o stanie zdrowia oraz przeprowadzenie badania przez lekarza orzecznika ZUS.
W dniu [...] lutego 2018 r. lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uznał skarżącego M. B. za całkowicie niezdolnego do pracy do dnia [...] lutego 2020 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. skarżący wystąpił do Prezesa ZUS z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.
Z informacji, jaką organ uzyskał od Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Z. w piśmie z dnia [...] maja 2018 r., wynika, że skarżący M. B. od dnia [...] kwietnia 2015 r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej w Z. (dalej także: "DPS w Z.").