Sprawa ze skargi na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od uchwały
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Ewa Grochowska-Jung, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od uchwały 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz skarżącego R. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/4

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, działając na podstawie art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego w związku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] odmówiła przywrócenia terminu do złożenia przez [...] R.S. odwołania z dnia [...] lutego 2014 r. od uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2013 r. o odmowie wszczęcia przewodu habilitacyjnego.

W treści uzasadnienia organ nadmienił, że decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] września 2013 r. odmawiającą wszczęcia przewodu habilitacyjnego. R.S. skierował skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2016 r., sygn. akt Il SA/Wa 829/15 stwierdził nieważność ww. decyzji Centralnej Komisji, uznając, że strona złożyła odwołanie od uchwały Rady Wydziału po terminie wynikającym z art. 21 ust. 1 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. W następstwie tego wyroku, Centralna Komisja wydała postanowienie o odmowie rozpatrzenia odwołania z powodu przekroczenia terminu na jego złożenie.

R.S. złożył w dniu [...] stycznia 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, motywując go kłopotami zdrowotnymi oraz przekonaniem, że negatywna uchwała Rady Wydziału winna być doręczona w drodze pisemnej.

W treści uzasadnienia postanowienia z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Centralna Komisja uznała, że R.S. złożył odwołanie dopiero w dniu [...] lutego 2014 r., a więc po terminie. Zdaniem organu, WSA w Warszawie wskazał w uzasadnieniu wyroku sygn. lI SA/Wa 829/15, że R.S. został skutecznie poinformowany w "starym trybie" o treści uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...].

Fakt powzięcia wiedzy o treści uchwały i procedurze odwoławczej z art. 21 ust. 1 ustawy potwierdza notatka służbowa R.S. z [...] września 2013 r. oraz jego wniosek z dnia [...] stycznia 2014 r. skierowany do Rady Wydziału.

Zdaniem organu termin do złożenia zarówno odwołania, jak i samego wniosku o przywróceniu terminu, został znacznie przekroczony, co obliguje do wydania postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia odwołania.

R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2016 nr [...].

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania a także o nakazanie Centralnej Komisji rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady Wydziału z dnia [...] września 2013 r. odmawiającej wszczęcia przewodu habilitacyjnego. Skarżący zażądał zasądzenia od organu kosztów postępowania.

Strona 1/4