Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych w przedmiocie nakazu złożenia dokumentacji osobowej i płacowej na odpłatne przechowywanie w archiwum państwowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu złożenia dokumentacji osobowej i płacowej na odpłatne przechowywanie w archiwum państwowym oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6147 Archiwa
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Archiwum Państwowego
Uzasadnienie strona 1/10

Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych decyzją z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], na podstawie 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.), zwanej dalej K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] nakazującą A. U. złożenie dokumentacji osobowej i płacowej wytworzonej przez Przedsiębiorstwo Transportowe Handlu Wewnętrznego w [...], Przedsiębiorstwo Transportowe Handlu Wewnętrznego w [...] oddział w [...], Przedsiębiorstwo Transportowe Handlu Wewnętrznego w [...] Zakład Wojewódzki w [...] (wraz z oddziałami w [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]), Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjne i Usług Różnych " [...] l" w [...] na odpłatne przechowywanie w Archiwum Państwowym w [...] (ul. [...], [...]) w trybie art. 51z ust. 1 ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz. U. z 2020 r. poz. 164, z późn. zm.); zwanej dalej u.n.z.a.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] maja 2019 r. radca prawny E. K. działając w imieniu mocodawców: C. D., M. D., L. S., Z. T., B. O., R. R. i R. S., złożyła wniosek o zabezpieczenie dokumentacji powstałej w wyniku działalności Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego i Usług Różnych " [...] " w [...], poprzez przejęcie akt przez wskazane archiwum państwowe. Podała, że wnioskodawcy byli zatrudnieni w Przedsiębiorstwie Transportowym Handlu Wewnętrznego, przekształconego następnie w Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjne i Usług Różnych " [...]" (dowód: kopie dokumentacji potwierdzającej zatrudnienie, w tym świadectw pracy: C. D., R. S., L. S., B. O. i M. D.). Ponadto wskazała, że w dniu [...] lipca 2002 r. Sąd Rejonowy w [...] [...] Wydział [...] wydał postanowienie w sprawie stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego, które toczyło się pod sygn. akt [...], wszczętego w dniu 20 października 1999 r. Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjne i Usług Różnych " [...]" zostało wykreślone z KRS z dniem [...] listopada 2002 r. Syndyk przekazał dokumentację zlikwidowanego Przedsiębiorstwa " [...]" do archiwum [...] i Archiwum przy ul. [...] w [...] (dowód: kopia dokumentu uzyskanego przez jednego z wnioskodawców). Wskazała także, że dokumentacja przechowywana jest w piwnicy budynku przy ul. [...] w [...], w warunkach narażających akta na zniszczenie. Ponadto w opinii wnioskodawców istniało ryzyko nieuprawnionego przejęcia dokumentów przez osoby trzecie.

W związku z powyższym, Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zabezpieczenia dokumentacji osobowej i płacowej Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego i Usług Różnych " [...]" w [...] w związku z wnioskiem radcy prawnego E. K., działającej w imieniu byłych pracowników Przedsiębiorstwa " [...]", mające na celu zbadanie zasadności wydania decyzji w trybie art. 51z ust. 1 u.n.z.a.

Archiwum Państwowe w [...], wyznaczone w tym celu przez Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych, przeprowadziło w dniu [...] czerwca 2018 r. ekspertyzę dokumentacji będącej przedmiotem złożonego wniosku - w obecności W. K. - zarządcy nieruchomości przy ul. [...] w [...]. Ekspertyzy dokonano w związku z wcześniejszym wnioskiem Prokuratury Rejonowej w [...] z dnia [...] marca 2018 r. ([...]) w zakresie zabezpieczenia dokumentacji m.in. Przedsiębiorstwa " [...] " w [...]. W dniu [...] września 2019 r. Archiwum Państwowe w [...] poinformowało, że warunki przechowywania akt nie uległy zmianie w stosunku do stanu z dnia [...] czerwca 2018 r. Wskazało ponadto, że nieruchomość przy ul. [...] w [...] została wyłączona przez nadzór budowlany z użytkowania i jest przeznaczona do rozbiórki.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6147 Archiwa
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Archiwum Państwowego