Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." - utrzymano w mocy orzeczenie Komendanta [...] Policji z [...] lutego 2020 r., o odmowie wydania p. M. C., zwanemu dalej "Wnioskodawcą", pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- Wnioskodawca - pismem z [...] września 2019 r. (data wpływu do organu) - wystąpił o wydanie pozwolenia na broń palną sportową do celu sportowego w łącznej liczbie 8 egzemplarzy; podkreślił, że jest członkiem stowarzyszenia o charakterze strzeleckim - Związkowego Klubu Strzeleckiego w [...] (załączono legitymację) i ma kwalifikacje sportowe, o których mowa w art. 10 b ustawy z dnia 29 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2019 r., poz. 284 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o broni"; posiada bowiem licencję uprawniającą do udziału we współzawodnictwie w sporcie strzeleckim w dyscyplinach [....] (licencja PZSS nr [....]) oraz patent strzelecki potwierdzający kwalifikacje do uprawiania sportu strzeleckiego w dyscyplinach [...] (patent z [...] grudnia 2017 r. nr [....]); podkreślił, że - nieprzerwalnie od 1980 roku - jest członkiem sekcji strzeleckiej Ligi Obrony Kraju; obecnie należy do Klubu Oficerów Rezerwy [....]; Wnioskodawca brał czynny udział w zawodach zarówno krajowych, jak i międzynarodowych; do tej pory na zawodach strzeleckich korzystał z broni klubowej; nie pozwalała ona jednak na osiąganie lepszych wyników sportowych ze względu na jej stan oraz jakość; wnioskowana ilość broni wynika zatem z chęci uczestnictwa w wielu dyscyplinach strzeleckich; do wniosku załączył legitymację instruktora strzelectwa sportowego i prowadzącego strzelanie; dołączył także orzeczenia z [...] sierpnia 2019 r. - lekarskie i psychologiczne - gdzie stwierdzono, że nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 ustawy o broni i może nią dysponować,

- ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że Wnioskodawca miał w przeszłości pozwolenie na broń palną sportową do celu sportowego; decyzją Komendanta [...] Policji z [...] września 2018 r., cofnięto je - na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2, w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a, ustawy o broni - w związku ze skazaniem za popełnienie przestępstwa umyślnego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (obecnie opubl. w Dz.U. z 2020 r. poz. 638),

- w toku prowadzonego postępowania uzyskano - datowaną na [...] października 2019 r. - informację z Krajowego Rejestru Karnego o niefigurowaniu Wnioskodawcy w tym rejestrze oraz - datowaną na [...] października 2019 r. - pozytywną opinię o nim z Komisariatu Policji w [...]; wskazano w niej, że jednostka ta nie ma informacji mogących świadczyć, że Wnioskodawca stanowi aktualnie zagrożenie dla siebie, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego; Policja nie podejmowała w stosunku do niego żadnych interwencji,

Strona 1/9