Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/6

[...] Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 104 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - dalej: kpa, decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] cofnął S. F. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowickich.

S. F. pismem z dnia [...] września 2008 r. wniósł odwołanie od ww. decyzji.

Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu przedmiotowego odwołania, decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 par. 2 i art. 268a kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Po przeprowadzeniu ponownego postępowania w dniu [...] stycznia 2009 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji oraz art. 104 kpa, wydał decyzję nr [...], którą cofnął stronie pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowickich.

Od przedmiotowej decyzji strona, pismem z dnia [...] lutego 2009 r., wniosła odwołanie, po rozpatrzeniu którego Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 par. 2 i art. 268a kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, decyzją z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] uchylił ww. decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po usunięciu uchybień wskazanych przez organ odwoławczy, [...] Komendant Wojewódzki Policji w O., działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 104 i 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), w dniu [...] kwietnia 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą cofnął S. F. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich.

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ I instancji wyjaśnił, że S. F. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich uzyskał w 1980 r. Następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] czerwca 2008 r. sygn. akt [...] (wyrok prawomocny) został on skazany za przestępstwo określone w art. 178a par. 1 kk. W ocenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji okoliczność ta pozwoliła zakwalifikować stronę do osób wskazanych w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, tj. co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, a w szczególności skazanych prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu, albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takiego przestępstwa. Organ dodał, że przepis ten ma charakter obligatoryjny, a nie fakultatywny, co oznacza, że organ po ujawnieniu ww. okoliczności jest obowiązany do cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni. Komendant dodał, że strona kierując samochodem w stanie nietrzeźwości straciła panowanie nad pojazdem i spowodowała kolizję, naraziła tym samym na uszczerbek nie tylko swoje życie, ale także innych uczestników ruchu drogowego. Tym samym, zdaniem organu I instancji, nie można wykluczyć, że w warunkach zmniejszonej lub ograniczonej samokontroli nie użyje również broni w sposób, o którym mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy, dodając, że w jej przypadku obawa jest uzasadniona.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji