Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Ewa Kwiecińska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wiechowicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w Z. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2014 r.; 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...] w Z. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych działając na podstawie art. art. 138 § 1 pkt 2 Kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt 2, art. 22 i art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1182 ze zm.) decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję z dnia [...] kwietnia 2014 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych, którą nakazał Księdzu Proboszczowi Parafii Rzymskokatolickiej pw. [...] z siedzibą w Z. przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych H.M., polegające na naniesieniu w księdze chrztów adnotacji o treści zgodnej z jej żądaniem zawartym w jej oświadczeniu woli z dnia [...] października 2011 r.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, co następuje:
Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w dniu [...] października 2011 r. wpłynęła skarga H.M. na przetwarzanie jej danych osobowych przez Księdza Proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej p.w. [...], z siedzibą w Z., zarzucająca iż pomimo złożenia przez nią oświadczenia o wystąpieniu z Kościoła Katolickiego nie został sprostowany jej akt chrztu, zgodnie z jej żądaniem natomiast została jej udzielona przez Księdza Proboszcza powyższej Parafii odpowiedź negatywna.
GIODO ustalił, iż:
H.M. w dniu [...] października 2011 r. skierowała do Proboszcza Parafii pismo, w którym zwróciła się o cyt.: "(...) uaktualnienie (danych osobowych)w księdze chrztu, przez naniesienie adnotacji o treści »Dnia 2011.10. [...] formalnym aktem wystąpiła z Kościoła katolickiego«, oraz o przesianie jako potwierdzenia odpisu aktu chrztu z powyższym sprostowaniem. Brak uaktualnienia moich nieaktualnych danych osobowych w ciągu 14 dni byłby naruszeniem art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych i zmusiłby mnie do podjęcia kroków przewidzianych w art. 35 ust. 2 tej ustawy. (...)".
Pismem z dnia 7 października 2011 r., Proboszcz Parafii poinformował H.M., iż cyt.: "aby złożyć oświadczenie formalnego wystąpienia z Kościoła rzymskokatolickiego, należy to uczynić zgodnie z instrukcją: »Zasady postępowania w sprawie formalnego aktu wystąpienia z Kościoła« z dnia 27 września 2008 r. Według tej instrukcji powinna Pani złożyć takie oświadczenie wobec Proboszcza zamieszkania (parafia [...] w B.) i dwóch świadków. Należy też posiadać metrykę chrztu. Jest to jedyna formalna droga do wystąpienia z Kościoła".
W toku prowadzonego postępowania do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęły ponadto wyjaśnienia Proboszcza Parafii, w których podniósł, iż cyt.: "dane pozwanej nie są w żaden sposób przetwarzane w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych. Skarżąca została ochrzczona w kościele parafialnym w Z. co zostało zapisane w parafialnej księdze chrztów zgodnie z przepisami Prawa kanonicznego. Zgodnie z prawem kościelnym osoba ochrzczona w Kościele staje się jego członkiem i nabywa w nim właściwie wszystkim wiernym prawa i obowiązki. Skarżąca nie podjęła czynności związanych z formalnego aktu wystąpienia z Kościoła katolickiego zgodnie z normami instrukcji Konferencji Episkopatu Polski z 27 września 2008 r.".