Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na rozkaz personalny Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na niższe stanowisko służbowe oddala skargę
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga K. K. na rozkaz personalny Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie mianowania na niższe stanowisko służbowe.
Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:
Orzeczeniem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego (zwany dalej: Szef SKW, organ), działając na podstawie art. 133 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2016 r. poz. 740 ze zm., zwana dalej: u.s.f.), orzekł o uznaniu K. K. (zwany dalej: skarżący) winnym popełnienia przewinień dyscyplinarnych polegających na:
1. nadużyciu służby w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego dla osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wprowadzeniu w błąd funkcjonariusza odpowiedzialnego za wypłatę należności z tytułu przeniesienia do pełnienia służby w innej miejscowości poprzez wystąpienie w dniu [...] listopada 2016 r. z wnioskiem o wypłatę nienależnych mu świadczeń: zasiłku osiedleniowego z tytułu przesiedlenia się na pobyt stały do nowego miejsca pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej w wysokości 50 % uposażenia, dodatkowego ryczałtu z tytułu przeniesienia w wysokości 50 % uposażenia tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 106 ust. 2 pkt 4 oraz pkt 9 u.s.f.;
2. nadużyciu służby w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego w okresie od dnia [...] lipca 2016 r. do dnia [...] grudnia 2016 r. w L., w warunkach powtarzających się zachowań w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wprowadzenia w błąd funkcjonariusza odpowiedzialnego za wypłatę należności poprzez wystąpienie z wnioskami o wypłatę nienależnego mu dodatku za rozłąkę, z tytułu przeniesienia z urzędu do pełnienia służby w innej miejscowości, czym osiągnął korzyść majątkową w kwocie 370,50 zł, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 106 ust. 2 pkt 4 oraz pkt 9 u.s.f.
oraz wymierzeniu kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe.
Na skutek wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Szef SKW orzeczeniem Nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r., orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia.
Rozkazem personalnym Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. Szef SKW działając na podstawie art. 9 ust. 1 i ust. 3, art. 16 ust 1 w związku z art. 109 ust 1 pkt 6 i art. 112 ust. 1, art. 75 i art. 79 ust. 1 pkt 1 i 2 u.s.f., orzekł o odwołaniu skarżącego (Dyrektora Inspektoratu SKW w L., zawieszonego w czynnościach służbowych rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] lutego 2017 r. oraz rozkazem nr [...] z dnia [...] maja 2017 r.) z dniem [...] sierpnia 2017 r. z zajmowanego stanowiska służbowego i mianowaniu z dniem [...] sierpnia 2017 r. na stanowisko służbowe: Inspektora Wydział [...], Inspektorat SKW w W. Powyższe stanowisko zaszeregowano: stopień etatowy - porucznik, grupa uposażenia -13, przyznano dodatek służbowy w wysokości 50% uposażenia zasadniczego i dodatku za stopień, pozostałe składniki uposażenia pozostały bez zmian.