Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Przemysław Szustakiewicz, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej - oddala skargę -
Komendant [...] Policji orzeczeniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., po rozpatrzeniu odwołania M. M., utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] o uznaniu M. M. policjanta [...] Wydziału [...] Komendy Rejonowej Policji [...] obwinionego o to, że:
I. w dniu [...] stycznia 2016 roku w trakcie pełnionej wspólnie z [...] M. A., na terenie podległym KP [...] służby patrolowej, bez zgody dyżurnego jednostki KP [...] lub innej osoby uprawnionej - w przedziale czasowym od godziny 13.55 do godziny 14.05 -przebywał poza wyznaczonym rejonem, służbowym, tj. na terenie podległym terytorialnie KP [...] - czym naruszył dyscyplinę służbową wynikającą z treści art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji w zw. z § 29 pkt 2 zarządzenia nr 768 Komendanta Głównego Policji z dnia 14 sierpnia 2007 roku w sprawie form i metod wykonywania zadań przez policjantów pełniących służbę patrolową oraz koordynacji działań o charakterze prewencyjnym w zw. z § 8 ust. 1 decyzji nr [...] Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2015 roku w sprawie wprowadzenia do użytkowania "Ramowej instrukcji organizacji służby patrolowej na terenie podległym Komendantowi [...] Policji",
II. w dniu [...] stycznia 2016 roku w czasie, w miejscu i w okolicznościach jak w punkcie pierwszym, wbrew wymogowi wykorzystywania pojazdu służbowego wyłącznie do przemieszczania się pomiędzy rejonami zagrożenia oraz miejscami zagrożonymi, przebywał w stojącym w miejscu przy dukcie leśnym radiowozie oznakowanym marki [...] o nr. rej. [...], w którym to pojeździe siedząc na rozłożonym fotelu pasażera nie realizował podstawowego zadania spoczywającego na policjantach pełniących służbę patrolową, polegającego na przeciwdziałaniu popełnianiu przestępstw lub wykroczeń - czym naruszył dyscyplinę służbową wynikającą z treści art. 132 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji w zw. z § 32 pkt 1 i § 4 ust. 1 zarządzenia nr 768 Komendanta Głównego Policji z dnia 14 sierpnia 2007 roku w sprawie form i metod wykonywania zadań przez policjantów pełniących służbę patrolową oraz koordynacji działań o charakterze prewencyjnym,
III. w dniu [...] stycznia 2016 roku w trakcie pełnionej wspólnie z [...] M. A. służby patrolowej (w godzinach: 06.00 - 18.00) w ramach patrolu zmotoryzowanego, podczas obsługi zleconej im interwencji przy ulicy [...], mającej miejsce w czasie od godziny 08.15 do godziny 08.35, odstąpił od dokonania sprawdzenia legitymowanej osoby B. B. w Bazie KSIP, co było czynnością niezbędną do prawidłowego wykonania czynności służbowych związanych z właściwym przeprowadzeniem niniejszej interwencji - czym naruszył dyscyplinę służbową wynikającą z treści art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji w zw. z § 58 ust. 1 pkt 5 decyzji nr 125 Komendanta Głównego Policji z dnia 5 kwietnia 2013 roku w sprawie funkcjonowania Krajowego Systemu informacyjnego Policji w zw. z § 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 29 września 2015 roku w sprawie przetwarzania informacji przez Policję,