Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Andrzej Góraj Anna Mierzejewska Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/5

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., działając na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a Kpa oraz art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576), utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., cofającą J. P. pozwolenie na broń palną bojową.

W uzasadnieniu decyzji Komendant Główny Policji wskazał, co następuje:

[...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] cofnął J. P. pozwolenie na broń palną bojową w związku z zaprzestaniem prowadzenia przez niego działalności gospodarczej - kantorów wymiany walut oraz wygaśnięciem wydanej zainteresowanemu w 1991 r. koncesji na działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia. Organ pierwszej instancji uznał, że zaprzestanie prowadzenia powyższej działalności gospodarczej wskazuje, iż ustały okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do wydania broni palnej bojowej, co uzasadnia cofnięcie tego pozwolenia.

W odwołaniu J. P. przyznał, iż formalnie nie prowadzi już kantorów wymiany walut oraz działalności w zakresie usług ochrony osób i mienia, jednakże nadal pomaga rodzinie w konwojowaniu wartości pieniężnych - synowi, prowadzącemu trzy placówki bankowe oraz żonie, prowadzącej kantor wymiany walut. Ponadto jego dom znajduje się z dala od innych zabudowań, co naraża go na niebezpieczeństwo napadu. Poinformował, iż wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych o przedłużenie terminu ważności koncesji.

J. P. decyzją z dnia [...] września 1991 r. uzyskał pozwolenie na broń palną bojową z uwagi na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia oraz prowadzenie na terenie L. trzech kantorów wymiany walut. Komendant Wojewódzki Policji w [...], przedłużając w kolejnych latach posiadane przez stronę pozwolenie na broń, w uzasadnieniu decyzji uwzględnił obydwie te okoliczności. Także w 2001 r. strona, ubiegając się o drugą jednostkę broni palnej bojowej, powołała się na prowadzenie skupu i sprzedaży walut i posiadanie koncesji.

Organ drugiej instancji ustalił, iż koncesja, o której przedłużenie stara się J. P., utraciła moc z dniem [...] stycznia 2001 r. J. P. po tej dacie nie wykonywał działalności. Nadto decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. Minister Spraw Wewnętrznych umorzył postępowanie w sprawie zmiany koncesji, uznając, iż wygasła ona z mocy prawa. Obecnie strona nie prowadzi koncesjonowanej działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia, jak również nie jest właścicielem kantorów wymiany walut.

W ocenie Komendanta Głównego Policji nie budzi wątpliwości fakt, iż w chwili obecnej przesłanki, jakie zdecydowały o wydaniu J. P. pozwolenia na broń, nie zachodzą, co daje podstawę do zastosowania regulacji art. 18 ust. 4 ustawy o broni amunicji. O potrzebie pozostawienia J. P. broni do ochrony osobistej nie przekonują inne przywołane przez niego okoliczności, tj. rodzinna pomoc udzielana żonie i synowi w prowadzeniu działalności zarobkowej oraz zamieszkiwanie w oddaleniu od innych zabudowań. Od czasu zaprzestania prowadzenia przez J. P. działalności gospodarczej strona nie zgłaszała ani organom Policji, ani w prokuraturze o zdarzeniach, w których życie i zdrowie jej, bądź jej rodziny, narażone byłoby na jakiekolwiek niebezpieczeństwo. W ocenie organu drugiej instancji interes społeczny przemawia za cofnięciem pozwolenia, skoro obecnie brak jest istnienia przesłanek, które uzasadniały wydanie pozwolenia na posiadanie broni.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji