Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/6

A. S. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w [...] w dniu [...] grudnia 2019 r.

Starosta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] orzekł o uznaniu strony z dniem [...] grudnia 2019 r. za osobę bezrobotną i odmówił przyznania prawa do zasiłku.

Po rozpoznaniu odwołania w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku, Wojewoda [...] decyzją nr [...], z dnia [...] lutego 2020 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z poźn. zm.), dalej "k.p.a" oraz art. 71 ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 10 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2019 r., poz. 1482 z poźn. zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty [...].

Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że A. S. miał przyznany, na mocy decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] lutego 2019 r., specjalny zasiłek opiekuńczy z tytułu sprawowania opieki nad matką na okres od [...] listopada 2018 r. do [...] października 2019 r. Jednakże wypłata tego świadczenia została mu wstrzymana w związku ze zmianą sytuacji rodzinnej mającej wpływ na prawo do powyższego świadczenia, tj. umieszczenie osoby, nad którą strona sprawowała opiekę, w Domu Pomocy Społecznej w [...] od dnia [...] lipca 2019 r.

Z informacji Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] oraz złożonych przez stronę pism wynika, że A. S. sprawował opiekę nad mamą do dnia umieszczenia jej w Domu Pomocy Społecznej, tj. do dnia [...] lipca 2019 r. i nie utracił prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego z powodu śmierci osoby, nad którą opiekę sprawował.

W tej sytuacji brak prawomocnej decyzji zmieniającej bądź orzekającej o utracie prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego nie zmienia stanu faktycznego dotyczącego powodu zaprzestania przez A. S. sprawowania opieki nad mamą.

Świadczenie to, zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 9 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, podlega bowiem wliczeniu do okresów uprawniających do zasiłku tylko w przypadku, gdy jego utrata spowodowana była śmiercią osoby, nad którą opieka była sprawowana.

Wojewoda [...], odnośnie zaś złożonego przez stronę w dniu [...] stycznia 2020 r. wniosku o wyłączenie Starosty [...] i jego pełnomocników od spraw prowadzonych przez Powiatowy Urząd Pracy w [...], stwierdził, że jest on spóźniony, bowiem postępowanie przed organem I instancji zostało zakończone wydaniem w dniu [...] grudnia 2019 r. decyzji, od której A. S. wniósł odwołanie [...] grudnia 2019 r.

Ponieważ wniosek o wyłączenie organu został złożony już po wydaniu decyzji przez organ I instancji, na etapie postępowania odwoławczego prowadzonego przez organ II instancji, to nie mógł zostać rozpatrzony.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Bezrobocie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda