Sprawa ze skargi na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie dostępu do informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.), Asesor WSA Sławomir Antoniuk, Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1) uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z dnia [...] września 2006 r. nr [...], 2) zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżącego J. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/10

Pismem z dnia [...] września 2006 r. J. L., powołując się na przepis art. 3 ust. 1 pkt 2 oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.), zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. o udostępnienie:

1) regulaminu postępowania Krajowej Rady Radców Prawnych i rad okręgowych izb radców prawnych, w należących do ich właściwości sprawach radców prawnych i aplikantów radcowskich oraz prowadzenia list radców prawnych i aplikantów radcowskich, obowiązującego w dniu 20 maja 2006 r.;

2) zarządzenia nr 3 Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 23 września 2005 r. w sprawie powołania zespołów do rozpatrzenia wniosków o wpis na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych;

3) protokołu posiedzenia Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. z dnia [...] maja 2006 r.;

4) informacji dotyczącej ilości osób ubiegających się o wpis na listę radców prawnych, na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.), w stosunku do których Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w okresie od dnia 10 września 2005 r. do dnia 19 kwietnia 2006 r. podjęła uchwałę o wpisaniu na listę radców prawnych.

Odnośnie pkt 4 wniosku, J. L. zaznaczył, że chodzi o osoby, które spełniały następujące kryteria:

- zdały tylko i wyłącznie egzamin prokuratorski;

- po zdaniu egzaminu prokuratorskiego nigdy nie były zatrudnione na stanowisku asesora ani prokuratora;

- nie posiadają tytułów naukowych profesorów, doktorów habilitowanych nauk prawnych, doktorów nauk prawnych oraz nigdy nie były pracownikami naukowymi na wydziałach prawa uczelni wyższych;

- nie ukończyły studiów podyplomowych ani studiów doktoranckich.

Dodatkowo J. L. wystąpił o udostępnienie informacji na temat tego, ilu osobom spełniającym wskazane wyżej kryteria, Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych, w okresie następującym po dniu 19 kwietnia 2006 r., odmówiła wpisania na listę radców prawnych.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. w dniu [...] września 2006 r., działając na podstawie art. 3 ust. pkt 1 w związku z art. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, a także art. 52 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, podjęła uchwałę nr [...], na mocy której postanowiła odmówić J. L. udostępnienia informacji w zakresie punktu 4 wniosku z dnia [...] września 2006 r.

Uzasadniając odmowę udostępnienia informacji w powyższym zakresie, wskazano, iż informacje te stanowią informacje o charakterze przetworzonym, a zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy, informacje tego typu są udostępniane w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu społecznego. Zdaniem Okręgowej Izby Radców Prawnych w B., taka sytuacja nie zachodziła w tej sprawie, bowiem wnioskodawca, występując o udostępnienie informacji, nie wskazywał na interes społeczny, zaś motywem złożonego wniosku było wyjaśnienie jego własnej sprawy i okoliczności odmowy wpisu na listę radców prawnych. Organ podniósł również, że przez interes społeczny należy rozumieć sferę oddziaływania na szerszy społeczny odbiór, w tym usprawnienie funkcjonowania systemu prawnego lub urzędów.

Strona 1/10
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Radców Prawnych