Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Adam Lipiński Ewa Pisula - Dąbrowska (spr.) Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. i J. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2010 r., którą to decyzją, po rozpatrzeniu wniosku K. i J. A. o wznowienie postępowania, odmówił uchylenia decyzji GIODO z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] oraz z dnia [...] sierpnia 2007 r. [...].

W motywach uzasadnienia organ podał, że do GIODO wpłynęła skarga K. i J. A. na przetwarzanie ich danych osobowych przez Wójta Gminy [...]. Skarżący twierdzili, że Wójt osobiście zbierał (przetwarzał) ich dane osobowe, aby sporządzić wywiad środowiskowy o ich rodzinie. Wywiad ten został przeprowadzony w celu ustalenia, czy K. i J. A. spełniają warunki do pełnienia funkcji [...]. Organ wyjaśnił, że po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie, decyzją z dnia [...] maja 2007 r. odmówił uwzględnienia wniosku K. i J. A., a po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. [...], utrzymał w mocy swoją decyzję.

Wyjaśnił też, że K. i J. A. wnieśli o wznowienie przedmiotowego postępowania administracyjnego, zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2007 r. (o odmowie uwzględnienia wniosku). Po rozpatrzeniu tegoż wniosku (o wznowienie), GIODO decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] października 2008 r. [...], odmówił wznowienia postępowania.

Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1765/08, uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2008 r. oraz decyzję ją poprzedzającą.

Generalny Inspektor podał, że uwzględniając wytyczne Sądu, zawarte w uzasadnieniu tegoż wyroku, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 r. wznowił postępowanie, a następnie decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2007 r. oraz z dnia [...] sierpnia 2007 r.

Odmawiając uchylenia decyzji organ podał, że podniesione (we wniosku o wznowienie) okoliczności nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania, albowiem nie są to okoliczności nowe, czyli takie które nie były znane organowi w chwili rozstrzygania. Nadto organ stwierdził, że w sprawie nie zachodzi żadna z pozostałych przesłanek wznowieniowych, wskazanych w art. 145 § 1 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1228/10, uchylił powyższą decyzję GIODO, stwierdzając, że decyzję wydała osoba, która brała udział w wydaniu decyzji, od której złożono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez GIODO do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I OSK 632/11, oddalił skargę kasacyjną.

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Generalny Inspektor, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] marca 2010 r., którą to decyzją odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] maja 2007 r. oraz z dnia [...] sierpnia 2007 r. (o odmowie uwzględnienia skargi K. i J. A. na przetwarzanie ich danych osobowych przez Wójta Gminy [...]).

Strona 1/3