Sprawa ze skargi A. S. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów Akademii [....] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. S. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów Akademii [....] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni 1. uchyla zaskarżone orzeczenie, 2. zasądza od Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów [...] na rzecz skarżącej A. S. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym aktem utrzymano w mocy, w myśl § 31 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz.U. Nr 236 poz. 1707), zwanego dalej "rozporządzeniem o postępowaniu dyscyplinarnym", orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów w Akademii [...] w [...] z [...] grudnia 2017 r., którym uznano studentkę - p. A. S., zwaną dalej "Studentką" - winną zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzono jej karę wydalenia z uczelni.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia opisano przebieg sprawy oraz odniesiono się do zarzutów wniesionego przez Studentkę odwołania. Oceniono je jako niezasadne.

W skardze, Studentka, reprezentowana przez Pełnomocnika - adwokata, sformułowała zarzuty naruszenia przepisów postępowania:

- art. 217 ust. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2017 r. poz. 2183 ze zm.), w zw., z art. 439 § 1 pkt 9 oraz art. 17 § 1 ust 9 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1904 ze zm.), zwanej dalej "K.p.k.", przez uznanie Studentki winną czynu, nieobjętego wnioskiem o ukaranie;

- art. 6 K.p.k., w zw. z art. 223 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, poprzez ograniczenie Studentce realnej możliwości obrony,

- § 25 ust. 2 rozporządzenia o postępowaniu dyscyplinarnym, poprzez brak podpisów wszystkich członków składu orzekającego pod uzasadnieniem zaskarżonego orzeczenia; stanowi to rażące naruszenie prawa,

- § 25 ust. 6 rozporządzenia o postępowaniu dyscyplinarnym, poprzez niekompletność uzasadnienia - brak wyjaśnienia podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia; skupiono się wyłącznie na polemice z zarzutami odwołania.

Wniesiono o uchylenie orzeczeń organów obu instancji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację.

W trakcie rozprawy (k. 38) Pełnomocnik organu wskazał, że Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna konwalidowała wskazane w skardze uchybienie, poprzez podpisanie uzasadnienia przez pozostałych jej członków. Poprawiona jego wersja powinna znajdować się w aktach administracyjnych sprawy. Na uwagę Sądu, że w przesłanych przez organ aktach nie ma wspomnianej - poprawionej wersji orzeczenia - wskazał, że nie zna przyczyn tego stanu rzeczy.

Sąd zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie, gdyż wydając zaskarżone orzeczenie - w tym zakresie trafne są stosowne wywody skargi - uchybiono przepisom postępowania. Mogło mieć to istotny wpływ na wynik sprawy, gdy chodzi o wymagania formalne, jakie powinno spełniać orzeczenie komisji dyscyplinarnej II. instancji. Jak zauważono w skardze, orzeczenie tego organu powinno być sporządzone na piśmie i zawierać uzasadnienie, gdzie wyjaśniono podstawy faktyczne i prawne rozstrzygnięcia (tak § 25 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia o postępowaniu dyscyplinarnym). Orzeczenie wraz z uzasadnieniem podpisują wszyscy członkowie składu orzekającego (tak § 25 ust. 2 wskazanego rozporządzenia). Przepisy, dotyczące orzeczenia dyscyplinarnego w I. instancji stosuje się odpowiednio do aktów wydawanych przez komisję odwoławczą (§ 33 rozporządzenia).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów