Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Iwona Maciejuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - oddala skargę -
Minister Obrony Narodowej działając na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23), zwany dalej "k.p.a." art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.), zwany dalej "u.p.e.a." oraz upoważnienia nr nr 62/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 2015 r., postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] stwierdził, że złożone przez H. K. zażalenie - na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2017 r. o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego - jest niedopuszczalne.
Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2015 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego w W. Agencji Mienia Wojskowego nakazał H. K. opróżnienie lokalu nr [...] przy ul. [...] w W., orzekł o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. [...] w W. na czas oznaczony - 1 rok, nadając jednocześnie decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.
Upomnieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. H. K. została wezwana do wykonania ciążącego na niej obowiązku w terminie 7 dni od dnia doręczenia upomnienia.
W związku z niewykonaniem powyższego obowiązku, pismem nr [...] z dnia [...] września 2016 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Mienia Wojskowego w W. wystąpił do Wojewody [...] o wszczęcie egzekucji administracyjnej obowiązku o charakterze niepieniężnym polegającego na opróżnieniu lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ul. [...] i przekwaterowanie zobowiązanej do lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] września 2016 r. Wojewoda [...] wezwał H. K. do opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ul. [...] i przekwaterowania do lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W. pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci opróżnienia ww. lokalu i innych pomieszczeń w dniu [...] listopada 2016 r. o godz. 10.
W dniu 6 października 2016 r. strona wniosła do Ministra Obrony Narodowej za pośrednictwem Wojewody [...] zażalenie wraz z zarzutami w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz na ww. postanowienie Wojewody.
Wojewoda [...], zgodnie z brzmieniem art. 34 § 1 u.p.e.a., pismem nr [...] z dnia [...] października 2016 r. przekazał wniesione zarzuty do wierzyciela celem zajęcia stanowiska, informując jednocześnie, że zgłoszenie przedmiotowych zarzutów w związku z art. 35 § 1 u.p.e.a. z urzędu zawiesza toczące się postępowanie egzekucyjne do czasu wydania ostatecznego postanowienia w przedmiocie zgłoszonego zarzutu, o ile wierzyciel po otrzymaniu zarzutu nie wystąpi z uzasadnionym wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego w W. Agencji Mienia Wojskowego uznał zarzuty wniesione przez zobowiązaną za bezzasadne. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Prezesa Agencji Mienia Wojskowego nr [...] z dnia [...] stycznia 2017 r.