Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Iwona Maciejuk, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/9

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2016 r. W. Z. wystąpił do Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dalej: "Prezes Urzędu") o udostępnienie informacji publicznej w trybie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764), dalej: "u.d.i.p." w zakresie informacji na temat wytwórcy produktu leczniczego [...].

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. organ poinformował wnioskodawcę, że udostępnienie informacji na temat wytwórcy produktu leczniczego [...] może nastąpić w oparciu o art. 34 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2016 r., poz. 2142 ze zm.), dalej: "u.p.f.". Organ wskazał również, że dostęp do Rejestru oraz dokumentów przedłożonych w postępowaniu w sprawie dopuszczenia do obrotu jest dla osób mających w tym interes prawny, z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz ochronie własności przemysłowej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. W. Z., powołując art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2016 r. poz. 23 ze zm.), dalej: "k.p.a.", złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] Prezes Urzędu stwierdził niedopuszczalność wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując że pismo organu z dnia [...] grudnia 2016 r. nie jest decyzją administracyjną i nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie.

Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] Prezes Urzędu, działając na podstawie art. 34 w zw. z art. 28 ust. 2 i art. 35 u.p.f., odmówił dostępu do Rejestru Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie informacji na temat wytwórcy produktu leczniczego [...].

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. W. Z. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej powyższą decyzją. Wskazał, iż będąc farmaceutą ma interes prawny w uzyskaniu żądanej informacji, który wynika wprost z przepisów art. 2a ust. 1 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz. U. z 2016 r. poz. 1496 ze zm.), dalej: "u.i.a.". Podkreślił, że farmaceuta realizujący recepty powinien mieć wiedzę kto jest wytwórcą produktu leczniczego [...], aby udzielić stosownej informacji osobom zainteresowanym.

Decyzją z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] Prezes Urzędu, działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 34 w zw. z art. 28 ust. 2 i art. 35 u.p.f., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2017 r. nr [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. f u.d.i.p. udostępnieniu podlega informacja publiczna w postaci prowadzonych rejestrów. W myśl art. 28 ust. 1 u.p.f. produkt leczniczy dopuszczony do obrotu na podstawie pozwolenia, o którym mowa w art. 7 ust. 2, podlega wpisowi do Rejestru Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W zakresie produktu leczniczego [...] dane dotyczące wytwórcy są informacją wpisaną do Rejestru. Do jej udostępnienia stosuje się odpowiedni tryb i zasady określone w przepisach u.p.f., co wynika z art. 1 ust. 2 u.d.i.p.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Zdrowia